Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 22-5802/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Коваленко Т.П.

с участием осуждённого Пурцеладзе Р.О. и его защитника - адвоката Благовещенской А.Г., прокурора Курносовой Ю.В., при секретаре Лукьянове В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 сентября 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Пурцеладзе Р.О. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 22 июня 2015 года в отношении

Пурцеладзе Раждэна Отарьевича, "данные изъяты" ранее судимого:

1) 13 апреля 2009 года Железнодорожным городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 10 августа 2012 года по отбытию срока наказания;

2) 08 декабря 2014 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освобожден от отбывания указанного наказания,

осуждённого по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение осуждённого Пурцеладзе Р.О. и его защитника - адвоката Благовещенской А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Курносовой Ю.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Пурцеладзе Р.О. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено 01 апреля 2015 года в гор. Балашиха Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осуждённый Пурцеладзе Р.О. подал на указанный приговор суда апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая обоснованность приговора и доказанность своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку, по мнению осуждённого, суд не в полной мере учёл состояние его здоровья, а именно, наличие у него тяжёлых заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Вина осуждённого Пурцеладзе Р.О. в совершении инкриминированного ему преступления установлена всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей, протоколами следственных и процессуальных действий, заключениями судебных экспертиз и иными материалами уголовного дела в их совокупности.

Данные доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд первой инстанции, тщательно исследовав материалы дела, проанализировав исследованные доказательства и оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности Пурцеладзе Р.О. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ.

Юридическая квалификация содеянного Пурцеладзе Р.О. по ч.2 ст.228 УК РФ, правильная.

Наказание осуждённому в виде лишения свободы судом мотивировано надлежащим образом и назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств содеянного, состояние здоровья Пурцеладзе Р.О., данных о его личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пурцеладзе Р.О, судом учтено состояние здоровья подсудимого, наличие у него ВИЧ - инфекции, вирусного гепатита С, а также его инвалидность 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, судом признан рецидив преступлений.

Суд счёл возможным не назначать Пурцеладзе Р.О. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание справедливо и чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённым наказания в виде лишения свободы назначен в соответствии со ст.58 УК РФ правильно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13,389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 22 июня 2015 года в отношении

Пурцеладзе Раждэна Отарьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Данное апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий судья

Судьи