Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 33-19748/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Рыбачук Е.Ю., Першиной С.В.,

при секретаре Ковригине А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2015 года гражданское дело по иску * к * об определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности;

по иску * к * о признании недостойным наследником,

по апелляционной жалобе * на решение Щелковского городского суда Московской области от 03 июня 2015 года,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

объяснения представителя * - *, *, *,

УСТАНОВИЛА:

* обратилась в суд с иском к * и просила определить размер супружеской доли *, умершего "данные изъяты" года, в праве собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, и земельный участок, расположенные по адресу: "данные изъяты", Щёлковский район, дер. Леониха, "данные изъяты", в размере 1/2 доли; признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/10 долю этого имущества.

Требования мотивированы тем, что "данные изъяты" умер её сын *. Наследниками первой очереди к его имуществу являются: истица * (мать умершего), ответчик * (супруга умершего), а также * (сын умершего), * (сын умершего), * (дочь умершего). По заявлениям о принятии наследства, поступившим от наследников *, * нотариусом заведено наследственное дело "данные изъяты" к имуществу умершего * Остальные наследники * (сын умершего), * (сын умершего), * (дочь умершего) отказались от наследства в пользу ответчицы * Таким образом, наследственная доля * составляет 4/5 долей от наследственного имущества, наследственная доля истицы составляет 1/5 доли. На часть наследственного имущества нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, нотариус не включила в состав наследственного имущества часть имущества, поскольку на него не было зарегистрировано право собственности за умершим. В частности, в период брака сына истицы * и ответчицы *, им был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома. Предоставление земельного участка осуществлялось на имя ответчицы. Одновременно в период брака наследодателя * с ответчицей они возвели жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями на предоставленном им земельном участке. После возведения жилого дома ему был присвоен почтовый адрес: "данные изъяты", Щёлковский район, дер. Леониха, "данные изъяты". В настоящее время ответчица отказывается предоставлять истице документы на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, ссылаясь на то, что они принадлежат лично ей.

Возражая на иск, * пояснила, что земельный участок она получила в 1991 году, являясь многодетной матерью. Возведение жилого дома - это совместно нажитое имущество, полученное во время брака в дар. Полагала, что жилой дом и земельный участок полностью должны достаться троим детям и троим внукам, а * не имеет права наследовать спорное имущество, так как ещё при жизни сына она от него отказалась, скандалила, между ней и сыном сложились неприязненные отношения, а с 2006 года * со своим сыном не общалась. В 2006 году * выписала из принадлежащей ей квартиры внука * Мать * никогда им материально не помогала, от родителей им ничего не досталось, всё заработано в период их совместной жизни. В 2010 году наследодателю был поставлен диагноз: сахарный диабет инсулинозависящий. С этого времени он не работал. Перед смертью он находился в реанимации 24 дня, * его ни разу не навестила, хотя знала, что он при смерти.

* обратилась с иском о признании * морально недостойной матерью и наследницей имущества умершего * Также просила оставить за ней, *, право собственности на жилой дом и земельный участок.

Определением Щёлковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" гражданские дела объединены в одно производство.

Решением суда от "данные изъяты" исковые требования * были удовлетворены. В удовлетворении исковых требований * было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, *была подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить указанное решение и вынести новое.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав участников апелляционного процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "данные изъяты" умер *. Наследниками по закону, принявшими наследственное имущество, являются: жена умершего * (в том числе ввиду отказа в её пользу сыновей наследодателя *, *, дочери наследодателя *), и мать умершего *

* и * состояли в зарегистрированном браке с "данные изъяты" года. На момент смерти * вышеуказанный брак не расторгнут, брачный договор не заключался. В период брака был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями. Жилой дом с хозяйственными постройками был возведен * в период брака с *

На основании решения исполнительного комитета Щёлковского горсовета народных депутатов Щёлковского района "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты" * было разрешено строительство индивидуального жилого дома для постоянного проживания и хозяйственных построек на земельном участке "данные изъяты" площадью 1500 кв.м в дер. Леониха. На основании постановления Администрации Анискинского сельского Совета народных депутатов Щёлковского района от "данные изъяты" "данные изъяты" были выданы свидетельства о праве собственности на землю для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. В п. 53 постановления указана *, земельный участок в дер. Леониха, "данные изъяты" площадью 0,150 га. "данные изъяты" * было выдано свидетельство о праве собственности на землю "данные изъяты" на спорный земельный участок.

В 2001 году за * зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 34,80 кв.м, лит. А, Г, Г1, расположенный по адресу: "данные изъяты", Щёлковский район, дер. Леониха, "данные изъяты".

Статья 39 Семейного кодекса РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил, что размер супружеской доли умершего * определяется судом в размере 1/2 доли от общего супружеского имущества, являющегося предметом спора. С учётом распределения долей наследников в наследственном имуществе (у истицы * - 1/5 доля, у ответчицы * - 4/5 доли), суд законно и обоснованно признал за * право собственности на 1/10 доли спорного имущества.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о том, что основания, на которые ссылается * в обоснование заявленных ею требований о признании матери умершего недостойной наследницей, не относятся по смыслу ст. 1117 Гражданского кодекса РФ к обстоятельствам, по которым наследник может быть признан недостойным и исключен из состава наследников. При этом суд первой инстанции верно исходил из того, что * в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств того, что истица * совершила в отношении своего сына * или иных наследников, призываемых к наследованию, умышленные противоправные действия, направленные на принудительное изменение установленного законом порядка наследования.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию *, высказанную ею в суде первой инстанции, оценка которой дана судом в решении. В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда, и нуждающихся в дополнительной проверке. При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" без изменения, а апелляционную жалобу * - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи