Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-21271/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Красновой Н.В. и Кумачевой И.А.,

при секретаре: Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 сентября 2015 года апелляционную жалобу Петрова Н.В.

на решение Подольского городского суда Московской области от 16 июня 2015 года по делу по иску Петрова Николая Викторовича к Петровой Нине Алексеевне, Масленникову Владиславу Михайловичу, Масленникову Александру Михайловичу, Петровой Марии Николаевне, Петрову Виктору Николаевичу, Администрации г. Подольска о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Петров Н.В. обратился в суд с иском к Петровой Н.А., Масленникову В.М., Масленникову A.M., Петровой М.Н., Петрову В.Н., Администрации г.Подольска о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты" признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения со дня выезда, свои требования мотивируя тем, что он зарегистрирован в спорной квартире с 1981г., состоял в браке с Петровой Н.А., который расторгли в 1993г., однако, фактически семья распалась в 1991г., с указанного времени он добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производил.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики: Петрова Н.А., Масленников В.М., Масленников A.M., Петрова М.Н., Петров В.Н. в судебное заседание не явились, о времени иместе слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков по доверенности Гудкова Т.В. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель Администрации г.Подольска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что права истца ничем не нарушены.

Решением суда от 16 июня 2015 года исковые требования Петрова Н.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Петров Н.В. ставит вопрос об отмене указанного решения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Как установлено судом при рассмотрении дела, в квартире "данные изъяты" зарегистрированы: Петров Николай Викторович с 27.02.1981г., Петрова Нина Алексеевна (бывшая супруга) с 27.02.1981г., Масленников Владислав Михайлович (внук) с 08.08.1990г., Масленников Александр Михайлович (внук) с 14.03.2001г., Петрова Мария Николаевна (дочь) с 30.06.1983г., Петров Виктор Николаевич (сын) с 13.12.1988г. (л.д.6-7).

Петров Н.В. и Петрова Н.А. состояли в браке, который прекращен 04.04.1995г. (л.д.5).

Постановлением Главы г.Подольска N 688-п от 21.05.2008г. истец был признан малоимущим в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В обоснование исковых требований истцом указано, что он проживал в спорной квартире с семьей с 1981г., семья фактически распалась в 1991г., с указанного времени он выехал из квартиры, забрав свои вещи, то есть добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением и договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, то есть с 1991г. Признание его утратившим право пользования жилым помещением и признание расторгнутым договора социального найма с 1991г. необходимо для решения вопроса об обеспечении его жилым помещением Администрацией г.Подольска.

Истцом указано, что после выезда из спорной квартиры он проживал в жилых помещениях на основании договоров временного найма, аренды, в подтверждение им представлен договор найма жилого помещения N "данные изъяты" от 30.04.2008г. (л.д.12-17), договор аренды жилого помещения от 17.03.2009г., от 01.02.2011г., договор коммерческого найма жилого помещения N 27 от 24.06.2014г.(л.д. 18-21).

Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствуясь положениями ст. 450 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 69, 83 Жилищного кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку не установлен факт нарушения ответчиками прав и законных интересов истца.

При этом, суд верно указал, что истец зарегистрирован в спорном жилом помещении, в соответствии с действующим законодательством, имеет право пользования им, которое в настоящее время никем не оспорено. Истец не лишен возможности в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, прекратив тем самым право пользования жилым помещением.

Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Петрова Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 16 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: