Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-21846/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Мариуца О.Г., Глумовой Л.А.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Коновалова В. Е. на решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Коноваловой М. В. к Коновалову В. Е. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения представителей Коноваловой М.В. по доверенности Быстровой Н.А., Никифорова В.П., Коновалова В.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Коновалова М.А. обратилась в суд с иском к Коновалову В.Е. о вселении в квартиру по адресу: "данные изъяты"; нечинении препятствий в пользовании и обязании передать ключи.

Требования мотивирует тем, что она зарегистрирована в данной квартире с "данные изъяты" и проживала вместе с родителями. После распада семьи с 1999 года проживала по месту жительства матери, но приходила в спорную квартиру к отцу Коновалову В.Е., с мая 2010 года ответчик перестал пускать ее в квартиру. Решением Подольского городского суда от "данные изъяты" она была вселена в квартиру, однако решение исполнено не было, в настоящее время ответчик вновь не пускает ее в квартиру.

Коновалова М.В. в судебное заседание не явилась, ее представители явились, иск поддержали.

Коновалов В.Е. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Решением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены.

Суд постановил вселить Коновалову М.В. в квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты"; обязать Коновалова В.Е. не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением и передать Коноваловой М.В. комплект ключей от квартиры.

Не согласившись с решением суда, Коновалов В.Е. в апелляционной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что в муниципальной квартире по адресу: "данные изъяты" зарегистрированы: истец Коновалова М.В., 1996 года рождения, ее отец ответчик Коновалов В.Е., дети ответчика- Коновалова В.В., 2003 года рождения, Коновалов Б.В.,2013 года рождения.

Решением Подольского городского суда "данные изъяты" Коновалова М.В. вселена в указанную квартиру; суд обязал Коновалов В.Е. не чинить препятствий Коноваловой М.В. в пользовании квартирой и передать ключи от квартиры.

Решение суда исполнено не было. Определением Подольского городского суда от "данные изъяты" Коноваловой М.В. отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с пропуском срока.

В 2014 году Коновалов В.Е. обратился в суд с иском о признании Коноваловой М.В. утратившей право пользования спорной квартирой и снятии ее с регистрационного учета.

Решением Подольского городского суда от "данные изъяты", вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался ст. 3 ЖК РФ, в силу которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

При этом суд исходил из того, что до настоящего времени Коновалов В.Е. добровольно не исполнил решение Подольского городского суда от "данные изъяты", ключи истцу не передал, возражает против ее вселения в квартиру. В то же время Коновалова М.В. в силу ст. п.4 ст.69 ЖК РФ сохраняет не только все права в отношении спорной квартиры, но и несет обязанности по оплате, что установлено решением Подольского городского суда от "данные изъяты".

С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно удовлетворил иск Коноваловой М.В., поскольку действия ответчика нарушают ее жилищные права.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не препятствует истице в проживании в квартире, судебная коллегия находит не состоятельным, поскольку решением Подольского городского суда от "данные изъяты", имеющим преюдициальное значение, установлено, что между сторонами сложились неприязненные отношения.

Кроме того, в материалах гражданского дела N2-8033/134, которое приобщено к настоящему делу, имеется постановление дознавателя УУП 2ОП МУ МВД России "Подольское" от "данные изъяты" об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого усматривается наличие конфликтных отношений между сторонами по поводу пользования спорной квартирой.

Другое другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи