Постановление Московского областного суда от 24 августа 2015 г. по делу N 4А-1243/2015

Заместитель председателя Московского областного суда К.И.Боков, рассмотрев жалобу адвоката Липатникова А.А., на основании ордера и доверенности действующего в защиту интересов Чиж К. О., на постановление мирового судьи 128 судебного участка Мытищинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Мытищинского городского суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чиж К. О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 128 судебного участка Мытищинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

ЧИЖ К. О., "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", проживающая по адресу: "данные изъяты",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением Мытищинского городского суда постановление оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу решения защитник ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое расмотрение, указывая, что Чиж К.О. вмененного правонарушения не совершала; при медицинском освидетельствовании не присутствовали понятые; дело рассмотрено необъективно и неполно.

Эти же доводы были приведены при обжаловании постановления мирового судьи в Мытищинский городской суд.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных решений не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 00 час 05 минут, водитель автомашины "Мерседес-Бенц" г.р.з. "данные изъяты" Чиж К.О., у которой были выявлены признаки опьянения, будучи доставленной в медицинское учреждение - Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения "данные изъяты", отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Чиж К.О. послужило наличие признаков опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта и отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен с участием двух понятых.

При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Чиж К.О. отказалась, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования и удостоверен подписью врача-нарколога, недозаполненным актом медицинского освидетельствования, а также протоколом об административном правонарушении и свидетельскими показаниями.

Все имеющиеся в деле доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление соответствует положениям ст.29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, проверив ее доводы и материалы дела в полном объеме. Решение суда законно и обосновано.

Текст жалобы адвоката Липатникова А.А. на вступившие в законную силу постановления практически дословно дублирует текст жалобы на постановление мирового судьи, являвшейся предметом рассмотрения в Мытищинском городском суде. Приведенные в ней доводы проверены и отклонены, как не влекущие освобождения Чиж К.О. от ответственности за совершенное правонарушение.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 128 судебного участка Мытищинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Мытищинского городского суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Чиж К. О. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков