Постановление Московского областного суда от 31 августа 2015 г. по делу N 4А-1246/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Басова А. М. на постановление мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Басова А. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

БАСОВ А. М., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением Серпуховского городского суда "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными решениями, вступившими в законную силу, Басов А.М. просит их отменить, прекратив производство по делу за недоказанностью его вины в инкриминируемом деянии. Указывает, что отсутствуют такие квалифицирующие признаки ДТП, как повреждение автотранспорта или ранения людей, соответственно, его действия состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не образуют.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

Как следует из дела, Басов А.М. привлечен к ответственности за то, что "данные изъяты" в 05 часов 45 минут, в районе "данные изъяты", управляя автомашиной "ВАЗ-21099" г.р.з "данные изъяты" он совершил наезд на пешехода Кособокова В.В., после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Признавая Басова А.М. виновным, суд руководствовался обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, а также доказательствами, подтверждающими данные обстоятельства, включая свидетельские показания, протокол осмотра транспортного средства и т.д..

Между тем, судом не было учтено нижеследующее.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" N 1090, "дорожно-транспортное происшествие" - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, для установления события ДТП необходимо установить факт механических повреждений сооружений, транспорта или груза, причинения какого-либо материального вреда или ранения людей.

В судебном заседании у мирового судьи данные вопросы обсуждались, исследовался протокол осмотра транспортного средства, из которого усматривалось наличие механических повреждений, однако, помимо прочего, участники производства по делу об административном правонарушении сообщали суду, что также имело место драка, в ходе которой Кособокову В.В. также были причинены повреждения. Указывалось и на причинение вреда транспорту при иных, нежели рассматриваемое ДТП, обстоятельствах. Сам Кособоков В.В. сообщил, что обращался в медпункт. Между тем, каких-либо документов, свидетельствующих о получении Кособоковым В.В. телесных повреждений вследствие контактирования с автомашиной Басова А.М. в дело не представлено.

Исследовав вопрос о наличии механических повреждений на автомашине, суд, тем не менее, в своем решении не отразил, установлена ли взаимосвязь между обнаруженными на автомашине Басова А.М. повреждениями и наездом на пешехода Кособокова В.В..

Таким образом, исследовав в судебном заседании юридически значимые обстоятельства, суд своих выводов по рассмотренным вопросам в судебном решении не привел.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Между тем, городским судом приведенное выше оставлено без внимания, несмотря на то, что именно данные обстоятельства было доводом жалобы защитника Горяева С.Б., представлявшего интересы Басова А.М..

При таких обстоятельствах решение городского суда подлежит отмене, как вынесенное без точного соблюдения требований КоАП РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором, суду необходимо принять во внимание изложенное выше, с учетом имеющихся и вновь представленных доказательств перепроверить юридически значимые обстоятельства, после чего постановить по делу новое законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Басова А. М. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заместитель председателя суда К.И. Боков