Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Харламова В. Б. на постановление мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Харламова В. Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"
ХАРЛАМОВ В. Б., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением Видновского городского суда "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Харламов В.Б. ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что дело рассмотрено с многочисленными существенными процессуальными нарушениями, а его причастность к совершению правонарушения не доказана.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.
За выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 (т.е., при объезде препятствия), частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из дела следует, что "данные изъяты" в 15 час 00 мин на 3 км автодороги М-2 Крым-Федюково в "данные изъяты", водитель Харламов В.Б., управляя автомашиной "Киа Сид" г.р.з. "данные изъяты" при совершении маневра обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Как указали суды двух инстанций, вина Харламова В.Б. фактически не отрицалась им самим, а, кроме того, подтверждена материалами дела, в том числе, видеозаписью.
Проанализировав совокупность представленных доказательств и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии в действиях Харламова В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Постановление мирового судьи не противоречит нормам ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи по общим правилам его назначения в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом данных о личности Харламова В.Б., ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных правонарушений.
Городским судом жалоба Харламова В.Б. на постановление мирового судьи рассмотрена в полном объеме по правилам ст.30.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы Харламова В.Б. на вступившие в законную силу решения о непричастности к совершению правонарушения опровергаются материалами дела.
Процессуальных нарушений по делу, являющихся самостоятельным и безусловным основанием к отмене судебных актов, при пересмотре не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Харламова В. Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда К.И. Боков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.