Постановление Московского областного суда от 26 августа 2015 г. по делу N П4А-1021/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Ефимова Н. Ф. на постановление мирового судьи 204 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, в отношении Ефимова Н. Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 204 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

ЕФИМОВ Н. Ф., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" ССР, проживающий по адресу: "данные изъяты"-1, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией пневматической винтовки " "данные изъяты"

Решением Пушкинского городского суда "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Ефимов Н.В. просит об отмене решения Пушкинского городского суда, указывая, что по делу не были проведены ни трасологическая, ни баллистическая экспертизы, в связи с чем, нельзя с достоверностью утверждать, что именно он произвел выстрелы.

Эти же доводы приводились Пушкинскому городскому суду при обжаловании постановления мирового судьи.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах.

При рассмотрении дела было установлено, что "данные изъяты" в 01 час 30 минут Ефимов Н.Ф., находясь на балконе квартиры по своему месту жительства в населенном пункте по адресу: "данные изъяты"-1, "данные изъяты", произвел не менее двух выстрелов из пневматической винтовки " "данные изъяты", калибра 22/5,5 в сторону распложенного напротив многоквартирного жилого "данные изъяты"-1, попав в окно комнаты "данные изъяты", где проживает Шанский А.Н., повредив стеклопакет и жалюзи, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и виновность Ефимова Н.Ф. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями Шанского А.Н., показаниями допрошенных в качестве свидетелей по делу сотрудников полиции Панина П.О. и Касторнова И.В., лично наблюдавших процесс стрельбы.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях П.А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление мирового судьи не противоречит нормам ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи по общим правилам его назначения в соответствии с требованиями КоАП РФ, при этом, наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия совершения административного правонарушения, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.7 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Пушкинский городской суд, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба на решение Пушкинского городского суда практически дословно повторяет текст жалобы на постановление мирового судьи, являвшейся предметом рассмотрения в Пушкинском городском суде. Доводы жалобы Ефимова Н.Ф. проверены, аргументированные суждения по рассмотренным вопросам изложены в мотивированном решении суда. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется. Наличие у Ефимова Н.Ф. иной точки зрения не свидетельствует о его невиновности.

Новых доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, жалоба Ефимова Н.Ф. не содержит.

Процессуальных нарушений по делу, являющихся самостоятельным и безусловным основанием к отмене судебных актов, при пересмотре не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 204 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, в отношении Ефимова Н. Ф. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков