Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-2035/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.В.,

судей Фоминой С.С., Красавцевой В.И.,

при секретаре Лощининой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Министерства обороны РФ на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 29 июня 2015 года, которым постановлено:

Ходатайство ответчика Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 07 мая 2015 года о возвращении ответчику Министерству обороны Российской Федерации поданной им частной жалобы на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 13 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску

Бушмановой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей

Бушманова А.В. и

Бушмановой Е.В., и

Бушманова В.И. к Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением и обязании оформления договора социального найма в отношении жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Скопинского районного суда Рязанской области находилось гражданское дело по иску Бушмановой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей

Бушманова А.В. и

Бушмановой Е.В., и

Бушманова В.И. к Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением и обязании оформления договора социального найма в отношении жилого помещения.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 16.01.2015 года исковые требования Бушмановой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей

Бушманова А.В. и

Бушмановой Е.В., и

Бушманова В.И. были удовлетворены.

24 февраля 2015 года указанное решение суда вступило в законную силу.

05 марта 2015 года в суд от ответчика по делу Министерства обороны Российской Федерации поступила апелляционная жалоба, в которой, в том числе, содержалось требование о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Скопинского районного суда Рязанской области от 16.01.2015 года по указанному делу.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 24 марта 2015 года заявление Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Скопинского районного суда Рязанской области от 16.01.2015 года по названному гражданскому делу оставлено без удовлетворения.

09 апреля 2015 года указанное определение суда от 24.03.2015 года вступило в законную силу.

13 апреля 2015 года определением Скопинского районного суда Рязанской области апелляционная жалоба на решение Скопинского районного суда от 16.01.2015 года, поданная ответчиком Министерством обороны Российской Федерации, была возвращена последнему.

21 апреля 2015 года в суд от ответчика по делу Министерства обороны Российской Федерации поступила частная жалоба, в которой, в том числе, содержалось требование о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 24.03.2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16.01.2015 года.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 07 мая 2015 года заявление Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 24.03.2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16.01.2015 года оставлено без удовлетворения.

Частная жалоба на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 24.03.2015 года заявителю до настоящего времени не возвращена.

06 мая 2015 года в суд от ответчика по делу Министерства обороны Российской Федерации поступила частная жалоба на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 13.04.2015 года о возвращении апелляционной жалобы, которая определением Скопинского районного суда Рязанской области от 07 мая 2015 года была возвращена ответчику Министерству обороны Российской Федерации в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

25 мая 2015 года указанное определение Скопинского районного суда от 07.05.2015 года вступило в законную силу.

05 июня 2015 года в суд от ответчика по делу Министерства обороны Российской Федерации поступила частная жалоба на определение Скопинского районного суда от 07.05.2015 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 13.04.2015 года, в которой, в том числе, содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 07.05.2015 года.

Определением суда от 29 июня 2015 года ходатайство Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 07.05.2015 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 13.04.2015 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Министерство обороны РФ просит определение Скопинского районного суда Рязанской области от 29 июня 2015 года отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что определение суда от 07 мая 2015 года о возвращении частной жалобы было получено представителем Министерства обороны РФ 19 мая 2015 года, то есть всего за 4 дня до вступления его в законную силу. Ссылается на то, что указанного времени явно недостаточно для подготовки и подачи мотивированной частной жалобы на определение суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что Министерством обороны РФ не представлено доказательств уважительности причин его пропуска.

Однако, судебная коллегия считает неправильным изложенный выше вывод суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что представитель Министерства обороны РФ не присутствовал 07 мая 2015 года при вынесении судом определения о возвращении частной жалобы, указанное определение вынесено вне судебного заседания, копии определения суда от 07.05.2015 года были направлены судом 08 мая 2015 года заказными письмами всем лицам, участвующим в деле, в том числе в адрес Министерства обороны РФ и ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" МО РФ. Заказные письма, направленные в адрес заявителя, поступили в адрес заявителя 15.05.2015 года (в адрес ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения МО РФ") и 19.05.2015 года (в адрес Министерства обороны РФ).

Получив 19 мая 2015 года указанное выше определение, Министерство обороны РФ в пятнадцатидневный срок направило 27 мая 2015 года в адрес суда частную жалобу и одновременно заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Указанные обстоятельства бесспорно подтверждаются почтовыми отметками на конвертах, приложенных к поданным частной жалобе и заявлению о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Таким образом, учитывая, что обжалуемое определение вынесено в отсутствие представителя Министерства обороны РФ, ответчиком получено обжалуемое определение суда 19 мая 2015 года, судебная коллегия приходит к выводу, что установленный законом пятнадцатидневный срок на его обжалование пропущен по уважительной причине, в связи с чем пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 07 мая 2015 года подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах постановленное судом первой инстанции определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Скопинского районного суда Рязанской области от 29 июня 2015 года отменить.

Восстановить Министерству обороны РФ процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 07 мая 2015 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 13.04.2015 года.

Материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи