Апелляционное определение СК по уголовным делам Самарского областного суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 22-4804/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бондаревой Л.М.

судей Корепина В.А., Минкиной Л.А.

прокурора. Скворцова О.В.

адвоката Сурковой Л.Н.

осужденного Семенова Р.В.

при секретаре Моисеевой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семенова Р.В. на приговор Советского районного суда г. Самары от 22.07.2015, которым

Семенов Р.В., "данные изъяты", судимый: 21.03.2011 года Советским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного на 1 год 6 месяцев в ИК общего режима для отбывания наказания; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Семенову Р.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Минкиной Л.М., осужденного Семенова Р.В. и адвоката Суркову Л.Н., в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В., с возражениями на апелляционную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Семенов Р.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов Р.В. просит изменить приговор суда и назначить более мягкое наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на те обстоятельства, которые суд признал смягчающими.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.

По ходатайству Семенова Р.В. в связи с согласием с предъявленным обвинением данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и соразмерно содеянному.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние Семенова Р.В. в содеянном, признание его вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына и отца "данные изъяты", положительная характеристика, состояние его здоровья. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Семенову Р.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает их и судебная коллегия.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений, "данные изъяты", в соответствии с целями наказания, определенными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Семенову Р.В. наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного Семенову Р.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Самары от 22 июня 2015 года в отношении Семенова Р.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: