Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-10090/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,

судей Самодуровой Н.Н., Черкуновой Л.В.,

при секретере Чуркиной С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гилимзяновой Е.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 01 июля 2015 года, которым постановлено: В удовлетворении заявленных требований Галимзяновой Е.А. об установлении факта принятия наследства отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Галимзянова Е.А. просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Галимзяновой Е.А. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 36 Постановления N9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя - ФИО1.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявитель - Галимзянова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным "данные изъяты"

истец. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак.

истцу присвоена фамилия - "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда г. Самары брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен брак.

истцу присвоена фамилия - Галимзянова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (серии N N ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ года.

По утверждениям заявительницы после смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка по адресу: "адрес"

Галимзянова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди после смерти наследодателя.

Согласно справке ЖКУ N ГУП Самарской области "ЕИРРЦ" N от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: "адрес".

На день смерти с ФИО1 был зарегистрирован ее внук - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года.

Обосновывая заявленные требования об установлении факта принятия наследства, Галимзянова Е.А. указала на то, что в шестимесячный срок после смерти матери она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако считает, что фактически приняла наследство после смерти матери, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, а именно: пользуется принадлежащими умершей вещами, предметами домашнего обихода, ухаживает за земельным участком по адресу: "адрес"

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между правлением "данные изъяты" и ФИО1 (матерью заявителя) заключен договор N на предоставление и пользование земельного участка.

Согласно п. 1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ года, правление "данные изъяты"" передает землепользователю - ФИО1 в аренду сроком на 5 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) земельный участок размером 600 кв.м., находящегося в районе "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ между "данные изъяты" и ФИО1 (матерью заявителя) заключен договор на предоставление в пользование земельного участка под разведение сада.

В соответствии с п. 1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ года, правление "адрес" передает, а землепользователь - ФИО1 принимает в аренду сроком без б/с для ведения хозяйства, основанного на личном пользовании, участок, находящийся в районе "адрес"

Из заключения председателя "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с проектом организации и застройки территории Садово-дачного товарищества (СДТ) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выделен для ведения садоводства земельный участок по адресу: "адрес"

Представленное описание границ земельного участка "адрес" соответствует границам земельного участка, фактически используемого ФИО1 по адресу: "адрес"

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок не оформлено.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО1 наследственно дело не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса г. Самары ФИО6 N от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пояснениям Галимзяновой ( ФИО1) Е.А., земельный участок умершей ФИО1 в пожизненное наследуемое владение или в собственность не предоставлялся.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что на день смерти матери Галимзяновой Е.А., ФИО1 спорный земельный участок находился у нее в пользовании по договору аренды.

По ходатайству заявителя Галимзяновой Е.А. в судебном заседании судом первой инстанции были допрошены свидетели, которые подтвердили тот факт, что Галимзянова Е.А. приходилась дочерью ФИО1 и ухаживала за спорным земельным участком по адресу: "адрес", однако они не располагают информацией о принятии заявителем наследства после смерти ФИО1

Галимзянова Е.А. не предоставила суду доказательств принадлежности спорного земельного участка умершей ФИО1 на праве собственности, либо в пожизненном наследуемом владении.

Таким образом, суд правильно признал, что пользование Галимзяновой Е.А. земельным участком, не входящим в состав наследственного имущества, не может рассматриваться как фактическое принятие наследства.

Рассмотрев заявленные требования, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд правильно отказал в удовлетворении заявления.

Решение суда является законным и обоснованным. Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ

, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 01 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную

жалобу Галимзяновой Е.А. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: