Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 07 сентября 2015 г. по делу N 33-5446/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.

судей: Салдушкиной С.А., Лазарева Н.А.

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шишковой В.И. Шишкова В.А. на заочное решение Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

" Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать Шишкову В.И., Шишкова В.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Выселить Шишкову В.И., Шишкова В.А. из жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Решение суда считать основанием для снятия Шишковой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шишкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: "адрес"."

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителя Шишкова В.А.- Тимофеевой С.В. (по доверенности) в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калялин Е.В. обратился в суд с иском к Шишковой В.И., Шишкову В.А. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: "адрес" снятии с регистрационного учета, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел указанную квартиру в собственность.

Однако в квартире зарегистрированы и проживают ответчики, которые добровольно квартиру не освобождают.

Ссылаясь на то, что ответчики не являются собственниками квартиры, не являются членами его семьи, истец просил суд удовлетворить исковые требования.

Заочным решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Шишковыми В.А. и В.А. подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении апелляционной жалобы Шишковых судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и приостановила производство по данному делу до рассмотрения дела по иску Шишковой В.И., Шишкова В.А. к ФИО4, ФИО5, Калялину Е.Е. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определение судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу возобновлено.

В заседании судебной коллегии установлено, что решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Шишковых В.И. и В.А. к ФИО4, ФИО5, Калялину Е.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шишковой В.И., Шишковым В.А. в лице их представителя по доверенности ФИО4 и ФИО5, признан недействительным.

Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Калялиным Е.В., признан недействительным.

Стороны возвращены в первоначальное положение, в собственность Шишковых передана указанная квартира.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Калялина Е.В. - Щеглова К.С. (по доверенности) без удовлетворения.

Учитывая, что договоры купли-продажи спорной квартиры признаны недействительными, квартира возвращена в собственность Шишковых, оснований для удовлетворения требований о выселении собственников не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске ФИО1 к Шишкову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

При этом в отношении Шишковой В.И. производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В заседании судебной коллегии установлено, что Шишкова В.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Спорные отношения возникли с выселением Шишковой В.А. и касались лично ее, в связи с чем данные правоотношения правопреемство не допускают.

Поскольку решение суда о выселении сторон отменено и принято новое решение, а сторона выбыла из данных правоотношения, судебная коллегия считает необходимым производство по делу в отношении Шишковой В.А. прекратить

Руководствуясь ст.ст.328-330, 220 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Калялину Е.В. к Шишкову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из квартиры, расположенной по адресу: "адрес" снятии с регистрационного учета, отказать.

Производство по делу по апелляционной жалобе Шишковой В.А. на решение Советского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Председательствующий: Судьи: