Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-9199/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Калинниковой О.А.,

судей - Вачковой И.Г., Самодуровой Н.Н.,

при секретаре - Чуркиной С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гусаровой Е.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 03 июня 2015 года, которым постановлено:

"Иск ООО УК "Вертикаль" удовлетворить частично.

Взыскать с Гусаровой Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "Вертикаль" стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "Вертикаль" обратилось в суд с иском к Гусаровой Е.Н. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В обоснование требований истец указал, что ООО УК "Вертикаль" по заключенному с застройщиком ООО "Дом 75" договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ приняло обязательства по обслуживанию многоквартирного дома по адресу: "адрес". Дом введен в эксплуатацию разрешением Главы г. Самара от 29.12.2012 года. Для оказания услуг и ведения работ по содержанию и ремонту общего имущества ООО УК "Вертикаль" заключило договор от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Берег-Комфорт". Для технического обслуживания здание дома принято истцом от застройщика ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК "Вертикаль" с ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" заключен договор энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ

Гусарова Е.Н. является собственником квартиры по адресу: "адрес". Работниками ООО "Берег-Комфорт" ДД.ММ.ГГГГ. выявлено самовольное снятие пломбы с прибора учета электроэнергии, который был установлен и опломбирован застройщиком до подписания акта приема-передачи квартиры под отделку. По факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ составлен акт комиссией в составе представителей ООО "Берег-Комфорт". Ответчица от подписания акта отказалась. Установлено, что самовольное снятие пломбы с прибора учета электроэнергии произведено Гусаровой Е.Н. Согласно расчету, сумма безучетного потребленной электроэнергии составляет "данные изъяты".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Гусаровой Е.Н. в пользу ООО УК "Вертикаль" стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Гусарова Е.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В жалобе указывает, что она о проведении проверки, составлении акта уведомлена не была, подпись в акте не ставила, с безучетным потреблением электроэнергии не согласна. В актах, составленных ООО "Берег-Комфорт" отсутствуют сведения, обязательные при составлении акта (акты составлены сотрудниками данной организации единолично, подпись собственника в актах отсутствует, свидетелями отказ от подписи не зафиксирован, указание на лицо в отношении которого проводилась проверка в одном из актов отсутствует, номера счетчиков проверка которых проводилась отсутствуют, дата предыдущей проверки индивидуальных приборов учета электроэнергии отсутствует). Сведения, указанные в актах не соответствуют действительности. Она производит оплату электроэнергии по нормативам потребления по выставляемым счетам.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Гусаровой Е.Н. - Кулькова М.И. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Представитель ООО УК "Вертикаль" и ООО "Берег-Комфорт" - Артамонов В.С. против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ N 261-ФЗ от 23.11.2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 1). Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 2).

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 136 указанных Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

Согласно п. 192 указанных Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии со ст. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: "адрес" введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" и ООО УК "Вертикаль" заключен договор энергоснабжения на поставку электрической энергии в целях ее использования при предоставлении коммунальных услуг по электроснабжению потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Дом-75" и ООО УК "Вертикаль" заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому истец принял на себя обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания собственников квартир, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК "Вертикаль" и ООО "Берег-Комфорт" заключен договор на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: "адрес". По условиям договора ООО УК "Вертикаль" поручило, а ООО "Берег-Комфорт" приняло на себя обязательства выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, Гусарова Е.Н. является собственником квартиры по адресу: "адрес" (л.д. 74). Квартира передана ответчику от застройщика по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22)

По сообщению заместителя директора ООО "Дом-75" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при вводе в эксплуатацию жилого дома по адресу: "адрес", каждое переданное собственникам помещение (квартира) укомплектована стационарно установленными электрическими щитами, в котором находится пломбированный счетчик электрической энергии. Всем собственникам помещений выданы ключи от входных дверей и паспорта с указанием номера электросчетчика и номера пломбы. Все электрооборудование новое и имело нулевые начальные показания электроэнергии.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате плановой проверки приборов учета электроэнергии сотрудником обслуживающей организации ООО "Берег-Комфорт" выявлено самовольное снятие пломбы с установленного в квартире "адрес" счетчика электроэнергии частным электромонтажником, нанятым для проведения работ собственником квартиры, в том числе было произведено взламывание этажного электрощитка. Настоящий акт подписан электромонтером ООО "Берег-Комфорт" и представителем собственника квартиры (л.д. 21).

По данному факту был составлен акт о неуточненном, безучетном потреблении электроэнергии и нарушении порядка использования общедомового имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, от подписания которого собственник квартиры отказался, о чем в акте сделана запись (л.д. 20).

Согласно акту повторного осмотра квартиры "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, без согласования с застройщиком осуществила перенос прибора учета с присоединением дополнительного электрокабеля к основному электрокабелю длиной 5 метров, пломба на момент проверки отсутствует (л.д. 140). Показания считечика - 1365 зафиксированы в журнале снятия показаний электроэнергии (л.д. 141-142).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при осмотре прибора учета квартиры Гусаровой Е.Н. электрический щит с прибором учета электроэнергии углублен в стену и находится на правой стороне стены от входной двери в квартиру, проверить на наличие и целостности пломбы на приборе учета не представилось возможным, т.к. представитель собственника квартиры открыть защитную крышку отказалась без участия новой управляющей компании (л.д. 167).

Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проанализировав положения законодательства, регулирующего правоотношения сторон, суд первой инстацнии пришел к выводу, что факт безучетного потребления электроэнергии собственником квартиры "адрес" следует считать установленным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком не выполнена обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности пломб, снятие и хранение показаний прибора учета. О наличии дефектов в работе счетчика электрической энергии Гусарова Е.Н. в известность энергоснабжающую организацию не поставила.

При этом, безучтным является потребление электрической энергии с нарушением установленного законодательством порядка, в частности выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, нанесенных на прибор учета, как и совершение потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ, сумма безучетного потребления электроэнергии составляет "данные изъяты".

Правильность данного расчета судом проверена и ответчиком не опровергнута.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно представленным платежным документам Гусаровой Е.Н. в спорный период произведена оплата электроэнергии в размере "данные изъяты" суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО УК "Вертикаль" стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере "данные изъяты".

Вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Гусарова Е.Н. о проведении проверки, составлении акта уведомлена не была, подпись в акте не ставила, а также, что в актах, составленных ООО "Берег-Комфорт" отсутствуют необходимые сведения, судебной коллегией отклоняются. В акте от ДД.ММ.ГГГГ подпись Гусаровой имеется, что не опровергнуто; возражения относительно установленных обстоятельств - самовольное снятие пломбы с прибора учета, в акте отсутствуют. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, он составлен в присутствии представителя ответчика - Кульковой М.И. Все представленные акты подписаны сотрудниками организаций, оказывающих услуги собственникам дома. По своему содержанию спорные акты являются документами, которые фиксируют обнаруженные факты и соответствуют требованиям п.п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г.

При этом, судебная коллегия учитывает, что прибор учета электроэнергии установлен непосредственно в квартире ответчика, что исключает возможность его осмотра при отсутствии волеизъявления Гусаровой Е.Н. и уполномоченных ею лиц.

Доводы жалобы о том, что сведения, указанные в актах не соответствуют действительности, не могут быть признаны обоснованными, поскольку достоверность сведений, указанных в данных актах, ответчиком в ходе рассмотрения дела допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнута. Доказательств исправности прибора учета, наличия пломбы, своевременного оповещения энергоснабжающей организации либо управляющей компании о повреждении пломб, не представлено.

Доводы жалобы о том, что ответчик производит оплату потребленной электроэнергии по нормативам потребления, основанием к отмене решения суда не является. Само по себе данное обстоятельство подтверждает доводы истца о безучетном потреблении Гусаровой Е.Н. электроэнергии, поскольку при наличии установленного и опломбированного застройщиком ООО "Дом-75" прибора учета, данных о неисправности которого не имеется, законодательство возлагает на потребителя обязанность осуществлять оплату по соответствующим показаниям счетчика. Применение в расчетах норматива потребления, при наличии в жилом помещении соответствующего предъявляемым требованиям прибора учета, в данном случае, противоречит закону и является недопустимым.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда, они были предметом исследования суда первой инстанции, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, на иное применение и толкование закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену правильного по существу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 03 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусаровой Е.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: