Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 31 августа 2015 г. по делу N 33-9832/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.,

судей: Занкиной Е.П., Маркина А.В.,

при секретаре Шарапове М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Трофимовой И.А. - Илюхиной О.А. (по доверенности) на решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

"Исковые требования Трофимовой И.А. к Администрации г. о. Сызрань о признании права собственности - оставить без удовлетворения.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Трофимовой И.А., представителя Трофимовой И.А. - Илюхиной О.А. (по доверенности), представителя ЗАО " "данные изъяты"" -Тихонова А.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения по доводам жалобы представителя Ракетиной М.А. - Андоськина А.Н. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трофимова И.А. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Сызрань о признании права собственности.

В обосновании исковых требований истец указал, что на принадлежащем ей земельном участке она возвела сооружение: газоснабжение котельных производственной базы, состоящее из газопровода высокого давления, протяженностью N п.м., ШГРП, газопровода низкого давления протяженностью N п.м.

Ссылаясь на то, что данное сооружение соответствует всем необходимым строительным нормам, истец просила суд признать за Трофимовой И.А. право собственности на сооружение - газоснабжение котельных производственной базы, состоящее из газопровода высокого давления, протяженностью N п.м., ШГРП в количестве "данные изъяты" шт., газопровода низкого давления, протяженностью N п.м.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Трофимовой И.А. - Илюхина О.А. просит решение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Трофимова И.А. является собственником земельного участка, площадью "данные изъяты".м. находящегося в "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. проводились строительные работы по расширению системы газораспределения с подключением производственной базы ЗАО " "данные изъяты"" в районе "данные изъяты"" "адрес" в объеме подземного газопровода высокого давления "данные изъяты"., наземного газопровода высокого давления "данные изъяты". и "данные изъяты" задвижек и ШГРП- "данные изъяты" шт., из которого на газопровод высокого давления, протяженностью N п.м.; ШГРП в количестве "данные изъяты" шт. и газопровод низкого давления, протяженностью N.м., расположенный на земельном участке площадью "данные изъяты".м., находящийся в "адрес", в северовосточной части кадастрового квартала N, принадлежащий истице.

В соответствии с ч.3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Согласно ст.7 вышеуказанного федерального закона, газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации, независим от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях. Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из вышеуказанных положений Федерального закона, в соответствии с которыми собственником газораспределительной системы может быть только специализированная организация, осуществляющая развитие на соответствующей территории сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.

Суд обоснованно не принял во внимание доводы истца о том, что её требования подлежат удовлетворению, так как по договору новации от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО " "данные изъяты"" передает ей в собственность принадлежащие на праве собственности спорные объекты, поскольку доказательств, подтверждающих, что на момент заключения договора новации, ЗАО " "данные изъяты"" принадлежали спорные объекты в материалах дела отсутствуют.

Суд также дал правильную оценку доводам истца о том, что спорные объекты не относятся к системе газораспределения, поскольку они входят в комплекс объектов по расширению газораспределения.

Доводы апелляционной жалобы представителя Трофимовой И.А. - Илюхиной О.А. о том, что газопроводы высокого и низкого давления не отнесены законодательством к объектам гражданских прав, изъятым из оборота, что позволяет гражданам оформлять на них права собственности, являются необоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Довод жалобы о том, что участок газопровода высокого давления и низкого давления, а также ШГПР находятся на участке истца и были переданы ей в собственность ЗАО " "данные изъяты"", что она является законным владельцем данного имущества, не может быть принят во внимание и являться основанием для признания за ней права собственности, поскольку право собственности ООО " "данные изъяты"" не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем право на спорный объект у него не возникло, а следовательно и право на отчуждение.

Довод жалобы о том, что истцом представлены в материалы дела заключения специализированных служб и свидетельства о собственности на земельные участки и нежилые здания, к которым подведен газопровод, не может быть принят во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Трофимовой И.А. - Илюхиной О.А. (по доверенности) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи