Постановление Самарского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 4А-835/2015

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу адвоката ФИО1 в защиту интересов Горшкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 30 Ленинского судебного района г. Самары от 25.06.2015 года и решение Ленинского районного суда г. Самары от 27.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Ленинского судебного района г. Самары от 25.06.2015 года Горшков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 27.07.2015 года постановление мирового судьи от 25.06.2015 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат ФИО1, указывая, что Горшков А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а показания сотрудника ДПС ФИО2 противоречат видеозаписи, обозревавшейся в ходе рассмотрения административного дела мировым судьей, из которой следует, что автомобиль, принадлежащий Горшкову А.В., на момент приезда сотрудников ДПС не двигался, просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по административному делу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (в ред. от 14.11.2014 года N 1197), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судебными инстанциями правильно установлено, что 11.04.2015 года в 17 часов 38 минут на "адрес" Горшков А.В. управлял автомашиной "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.04.2015 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.04.2015 года, из которого следует, что у Горшкова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.04.2015 года, составленного в присутствии понятых, из которого следует, что в результате освидетельствования количество алкоголя в выдыхаемом воздухе у Горшкова А.В. составило 0,790 мг/л.

Факт управления транспортным средством Горшковым А.В., находящимся в состоянии опьянения, подтверждается показаниями сотрудника ДПС ФИО2, данными в ходе рассмотрения административного дела мировым судьей, из которых следует, что 11.04.2015 года во время несения службы с инспектором ДПС ФИО3 в "адрес" мимо патрульного автомобиля проехала автомашина "данные изъяты", которая двигалась медленно, рывками, в связи с чем приняли решение об остановке данной автомашины. Водитель Горшков А.В., увидев патрульный автомобиль, вышел из автомашины и стал уходить, в связи с чем был задержан. После обнаружения у Горшкова А.В. признаков алкогольного опьянения, с его согласия было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого у Горшкова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Горшков А.В. признал, что у его жены на дороге произошел конфликт, и он был вынужден сесть за руль в нетрезвом состоянии, чтобы помочь своей жене.

В ходе рассмотрения административного дела мировым судьей также обозревалась видеозапись, в соответствии с которой установлено, что при появлении патрульного автомобиля Горшков А.В. остановил свой автомобиль, вышел с водительского места и стал отходить от автомобиля, после чего был задержан сотрудником ДПС, а находясь в патрульном автомобиле, на вопрос инспектора ДПС подтвердил, что сел за руль в нетрезвом состоянии.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО2, а также других представленных доказательств не имеется, поскольку указанный свидетель является уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами.

Объективность представленной сотрудниками ДПС видеозаписи, обозревавшейся в ходе рассмотрения дела мировым судьей, Горшковым А.В. не оспаривалась.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, направлены на переоценку доказательств, которые являлись предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, и суд надзорной инстанции не вправе их переоценивать.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Горшкова А.В. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи от 25.06.2015 года судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в решении от 27.07.2015 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам апелляционной жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Горшкова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Горшкова А.В. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 30 Ленинского судебного района г. Самары от 25.06.2015 года и решение Ленинского районного суда г. Самары от 27.07.2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Горшкова А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката ФИО1 в защиту интересов Горшкова А.В. оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров