Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2015 г. по делу N 12-505/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

в отсутствие Иванова Д.В. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

извещенного надлежащим образом о дате рассмотрении дела,

рассмотрев жалобу Иванова Д.В. на постановление судьи Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2015 года, которым:

Иванов Д.В., ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 2 суток, зачитывая в срок наказания период административного задержания с 21 часа 30 минут 07 августа 2015 года до 21 часа 45 минут 09 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2015 года Иванов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 2 суток за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно 07 августа 2015 года в 20.40 час. в ... павильоне по адресу: ... громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение на законные требования сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Иванов Д.В., не оспаривая обстоятельств дела, правильность правовой оценки действий и назначенное наказание, предлагает отменить постановление судьи о назначении наказания, указывая, что оно вынесено в отношении иного лица, поскольку дата его рождения указана неверно.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2015 года в отношении Иванова Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за то, что 07 августа 2015 года в 20.40 час. в г. ... по ул. ... , находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вел себя грубо, неадекватно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при посадке в служебный автомобиль продолжал свои хулиганские действия, упирался, в связи с чем были применены физическая сила и специальные средства (наручники), тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Иванов Д.В. от подписей в протоколе об административном правонарушении и дачи объяснений отказался в присутствии двух свидетелей (л.д. 3).

При рассмотрении дела Иванов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения пояснить не мог, ссылаясь на сильное алкогольное опьянение.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждены объяснениями свидетелей ФИО2., актом применения физической силы и специальных средств, протоколом медицинского освидетельствования Иванова Д.В., которым зафиксирован его отказ пройти медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании от 7 августа 2015 года.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований поставить под сомнение имеющиеся доказательства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах нельзя не согласиться с выводом судьи первой инстанции о совершении Ивановым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Наказание судьей городского суда назначено с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок возбуждения дела и привлечения к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол по делу об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено с участием Иванова Д.В.

Доводы о неточности указанных в постановлении судьи первой инстанции данных о рождении Иванова Д.В. не влекут отмену судебного постановления.

Определением судьи Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2015 года исправлена техническая описка в дате рождения Иванова Д.В.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Иванова Д.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Ахметова О.И.

дело N ...