Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2015 г. по делу N 21-802/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрев жалобу ИП Ямалова Р.М. на решение Стерлитамакского городского суда РБ от 30 июля 2015 года, которым

постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак РБ Серова А.К. от 20 марта 2015 года о привлечении индивидуального предпринимателя Ямалова РМ к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак РБ Серова А.К. от 20 марта 2015 года ИП Ямалов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Судьей Стерлитамакского городского суда РБ по жалобе Ямалова Р.М. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак РБ Серова А.К. от 20 марта 2015 года и с решением Стерлитамакского городского суда РБ от 30 июля 2015 года, Ямалов Р.М. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании защитника Ямалова Р.М.- Самойлова Э.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело об административном правонарушении было рассмотрено старшим инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак Серовым А.К. 20 марта 2015 года, сведений о надлежащем извещении Ямалова Р.М. о времени и месте рассмотрения дела на указанную дату в материалах дела отсутствуют. Согласно извещению Ямалов Р.М. был приглашен должностным лицом для рассмотрения административного материала на 16 марта 2015