Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 августа 2015 г. по делу N 33-13108/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Якуповой Н.Н.

Салихова Х.А.

при секретаре Арутюнянц К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соловьева В.А. на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Соловьева В.А. к ЗАО "СГ "УралСиб" отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьева В.А. обратился в суд с иском к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страховой суммы, связанной с нарушением договора добровольного страхования ответственности владельца автотранспортного средства.

В обоснование иска Соловьева В.А. указал, что он дата, управляя автомобилем ... , совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ...

Ответственность Соловьева В.А. по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" на страховую сумму ...

В нарушение условий договора страхования ЗАО "Страховая группа "УралСиб" не произвела оценку нанесенного ущерба и отказалась произвести выплату страхового возмещения. Данный факт впоследствии явился предметом судебного разбирательства, в ходе которого, Соловьева В.А. вынужден был оплатить расходы на судебную автотехническую экспертизу в размере ... Кроме того, он понес расходы на представителя в размере ... Указанных расходов он бы избежал в случае своевременного исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования.

При таких обстоятельствах Соловьева В.А. обратился в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" с требованием о выплате ... в качестве возмещения убытков, понесенных в связи с неисполнением страховой компанией условий договора страхования. Однако ответ на данную претензию не поступил.

С учетом изложенного, Соловьева В.А. просил суд взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" расходы, понесенные в связи с отказом ответчика выполнить договорные обязательства в размер ... неустойку - ... штраф за нарушение прав потребителей - ... расходы на оплату услуг представителя - ...

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Соловьева В.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование указал доводы, приведенные в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ЗАО "Страховая группа "УралСиб" - Нагуманова В.Д., полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от дата по гражданскому делу по иску Крашенинниковой Е.Н. к ООО "Росгосстрах", ЗАО "Страховая группа "УралСиб", Соловьева В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску Ефременко С.П. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, рассмотренному по правилам производства в суде первой инстанции, установлено, что дата на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " ... ", государственный номер ... , под управлением Соловьева В.А., автомобиля " ... государственный номер ... , под управлением Ефременко А.П., автобуса " ... , под управлением Крашенинникова А.В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Соловьева В.А.

Автогражданская ответственность Соловьева В.А. по договору ОСАГО была застрахована в ООО "Росгосстрах". Также между Соловьева В.А. и ЗАО "Страховая группа "УралСиб" был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховую сумму ... с франшизой в рамках лимитов по ОСАГО.

Разрешая вышеуказанный спор, судебная коллегия установила и указала, что в связи с полученными в ДТП повреждениями автобуса "Ивеко", Крашенинниковой Е.Н. понесены расходы за его стоянку в размере ... Данные расходы в силу ст.15 ГК РФ, являются убытками, подлежащими возмещению. Учитывая, что величина ущерба превышает лимит ответственности страховых компаний, указанные убытки подлежат возмещению с Соловьева В.А.

Таким образом, апелляционным определением от дата судебная коллегия взыскала с Соловьева В.А. в пользу Крашенинниковой Е.Н. за стоянку транспортного средства - ... , расходы на оплату юридических услуг - ... расходы по уплате госпошлины - ...

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении искового заявления Соловьева В.А. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб", правильно указал, что не доказано, что убытки, которые просит взыскать Соловьева В.А. со страховой компании, были причинены ему действиями либо бездействием ответчика.

В данном случае денежные средства за стоянку транспортного средства в размере ... взысканы с Соловьева В.А. в пользу Крашенинниковой Е.Н. не в связи с бездействием ЗАО "Страховая группа "УралСиб" при исполнении обязательств по договору ДСАГО, а как с виновника дорожно-транспортного происшествия, в связи с недостатком страховой суммы для покрытия всех убытков потерпевших.

Расходы Соловьева В.А. по оплате судебной экспертизы в размере ... в пользу ООО "Уфимский центр судебных экспертиз", по оплате услуг представителя в размере ... в рамках гражданского дела по иску Крашенинниковой Е.Н., Ефременко С.П., в котором Соловьева В.А. являлся ответчиком, также не связаны с действиями (бездействием) ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по договору ДСАГО.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил законное и обоснованное решение. Нарушения норм процессуального права судом не допущено. Для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Сафина Ф.Ф.

Судьи Якупова Н.Н.

Салихова Х.А.

Справка: судья ...