Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2015 г. по делу N 33-13716/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.

судей Салихова Х.А., Якуповой Н.Н.

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ХАА - ХАА на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата которым постановлено:

иск АО "ИнвестКапиталБанк" к ХАА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ХАА в пользу Акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей.

Взыскать с ХАА в пользу Акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО банк "Инвестиционный капитал" обратился в суд с иском к ХАА о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что дата между банком и ответчиком был заключен кредитный договор N ... на сумму ... рублей с процентной ставкой ... % годовых сроком на ... дней. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов. На основании п.6.2 договора банк направил заемщику, уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N ... от дата по состоянию на дата в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - основной долг; ... рублей - проценты; ... рублей - проценты на просроченный основной долг ... рублей - пени на просроченный основной долг; ... рублей - пени на просроченные проценты; ... рублей - штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ХАА - ХАА просит решение суда отменить в части взыскания процентов на просроченный основной долг в размере ... рублей, пени на просроченный основной долг в размере ... рублей, пени на просроченные проценты в размере ... рублей и штрафа - ... рублей, полагая, что начисление двойных процентов за неисполнение одного и того же обязательства по уплате процентов, а также по уплате основного долга является незаконным. В связи с чем, просит в указанной части в удовлетворении исковых требований отказать, в остальной части решение оставить без изменения.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к выводу о том, что заемщик ХАА свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ХАА был заключен кредитный договор ... , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на неотложные нужды сроком на ... дней, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, а заемщик обязался, использовать кредит на цели, предусмотренные договором, возвратить полученные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях данного договора

Положениями п.п. 6.1.1.2, 6.1.1.3, 6.1.1.4 кредитного договора от дата предусмотрено взыскание штрафа за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере ... рублей, пени на сумму просроченного основного долга в размере ... % на каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере ... % на каждый день просрочки.Согласно п.4.6.1 данного договора, возврат задолженности осуществляется путем внесения очередных ежемесячных платежей и ежемесячных страховых платежей в соответствии с графиком платежей на счет заемщика.

Со всеми условиями договора ХАА был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору N ... от дата подтверждается расходно-кассовым ордером N ... от дата.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что заемщиком возложенные договором обязательства надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, дата ОАО "ИнвестКапиталБанк" в адрес ХАА направил требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по кредитному договору N ... от дата.

Данное требование оставлено ответчиком без внимания, задолженность по договору в настоящее время не погашена.

При вынесении обжалуемого решения суд исходил из того, что ОАО "ИнвестКапиталБанк" исполнило свои обязанности перед ХАА надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата заемщиком кредитной задолженности истцу суду не представлено и судом не добыто.

Вследствие длительного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, не получая своевременное погашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении договора.

Произведенный судом первой инстанции расчет суммы подлежащих взысканию с ХАА в пользу ОАО "ИнвестКапиталБанк", сумм просроченного основного долга, штрафов и пеней был судебной коллегией проверен, является достоверным и объективным.

При определении сумм подлежащих взысканию с ответчика просроченных процентов суд обоснованно исходил из следующего.

В силу ст.319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Приведенные положения закона конкретизированы в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами": под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Таким образом, законом определена очередность погашения требований по денежному обязательству при недостаточности средств для исполнения обязательства полностью. Условие о погашении штрафных санкций до погашения процентов, предусмотренных договором за пользование денежными средствами, основного долга и издержек кредитора требованиям ст.319 Гражданского кодекса РФ не соответствует и является ущемляющим права потребителя - гражданина.

На основании изложенного, суд пришел к верному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере ... рублей, проценты на просроченный основной долг в размере ... рублей.

По состоянию на дата, общий размер пени за просроченный основной долг составляет 2 333, 66 рублей, пени за просроченные проценты - ... рублей, штраф - ... рублей. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, а также представленными в деле платежными документами.

С данным решением судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что начисление двойных процентов за неисполнение одного и того же обязательства по уплате процентов, а также по уплате основного долга является незаконным судебная коллегия отклоняет, поскольку основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Из пункта 6.1.1.3 кредитного договора следует, что в случае просрочки исполнения обязательств, связанных со внесением платы по кредиту, заемщик уплачивает пеню на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере ... % за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.1.1.4 кредитного договора следует, что в случае просрочки исполнения обязательств, связанных со внесением платы по процентам, заемщик уплачивает пеню на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки.

Таким образом, повышенные (штрафные) проценты и пени начисляются не за одно и то же нарушение, а за разные: неуплату кредита в установленный срок и неуплату процентов за пользование кредитом. С указанными условиями ответчик ознакомлен и не возражал, в кредитном договоре и графике погашения кредита имеется его подпись.

Таким образом, жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ХАА - ХАА без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф.Сафин

Судьи Х.А.Салихов

Н.Н.Якупова