Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2015 г. по делу N 33-13765/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Аполинаровой (Горячевой) И.В. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2015 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО "Банк Российский Кредит" к Аполинаровой (Горячевой) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "Банк Российский Кредит" с Аполинаровой (Горячевой) И.В. задолженность по кредитному договору N ... от дата года в размере ... рубля, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - ... рублей, по процентам ... рублей, неустойку ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Банк Российский Кредит" обратилось в суд с иском к Аполинаровой (Горячевой) И.В., о взыскании в с Аполинаровой (Горячевой) И.В. задолженности по кредитному договору в размере ... рубля, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - ... рублей, по процентам ... рублей, неустойке ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В обоснование иска указано, что дата года ОАО "Мой Банк. Ипотека" и Аполинарова (Горячева) И.В. заключили кредитный договор N ... (выдана кредитная карта N ... ). Согласно условиям договора банк предоставил кредит в размере ... рублей под 31,85% годовых, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и оплатить проценты. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику с дата года по дата года денежные суммы в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик принятые на себя обязательства не выполнил, нарушив тем самым условия договора.

дата года ОАО "Мой Банк. Ипотека", Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и ОАО "Банк Российский Кредит" заключили договор N ... передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям договора права в полном объеме по кредитному договору, а также права по соответствующим обеспечительным сделкам, в том числе право обратить взыскание на заложенное имущество перешли от ОАО "Мой Банк. Ипотека" в ОАО "Банк Российский Кредит".

По состоянию на дата года задолженность Аполинаровой (Горячевой) И.В. по кредитному договору перед истцом составляет ... рубля, в том числе: сумма основного долга - ... рубль, задолженность по процентам - ... рубля, пени - ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Аполинарова (Горячева) И.В. в просит решение отменить, указав на то, что Истец воспользовался юридической неграмотностью оветчика и договор составлен на заведомо выгодных для Истца условиях, и повлиять на содержание договора Ответчик никак не могла. Условия кредитного договора являются кабальными, размер неустойки ... рублей несоразмерен нарушению обязательства. Кроме того, банком взималась комиссия за выдачу наличных.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца - Евтееву А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что дата года ответчица подала заявление о выдаче кредитной карты.

Ей по кредитной карте предоставлен кредитный лимит ... рублей, согласно тарифам на сумму кредита, затраченного на получение наличных или оплату товаров, затраченных на иные операции, взимается 30% годовых.

В суде апелляционной инстанции представитель истца указал, что в иске ошибочно указано 28% годовых.С тарифами ответчица ознакомлена (л.д. 22, 26), в расчете также указано 30% годовых (л.д. 16).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ссылка в апелляционной жалобе на кабальность условий кредитного договора несостоятельна, поскольку сделка по причине заключения на кабальных условиях оспорима (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно ответчица могла оспорить условия кредитного договора по кабальности путем предъявления иска в суд, а не в апелляционной жалобе.

Также нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы о неосновательном списании комиссии за выдачу наличных денежных средств, поскольку такая комиссия прямо предусмотрена условиями заключенного договора по выпуску кредитной карты.

Неустойка ... рублей обусловлена допущенными просрочками по внесению минимального платежа (10% от суммы долга), всего с дата по дата года допущено 9 просрочек, кредит не погашался с дата года, обратного истица не представила.

Такая неустойка (именованная как комиссия) прямо предусмотрена в тарифах.

При долге в ... рублей по кредиту и долге по процентам в ... рублей на дата года штраф в ... рублей в месяц не является чрезмерно завышенным.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аполинаровой (Горячевой) И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф.Крыгина

Судьи А.Р.Низамова

Р.Р.Нурмухаметова

Справка: судья Проскурякова Е.Н.