Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2015 г. по делу N 33-13778/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Мухаметовой Н.М.

судей: Габитовой А.М.,

Хамидуллиной Э.М.

при секретаре Кабировой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ахмадеевой З.А. - Августа А.И. на решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 19 мая 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Ахмадеевой З.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Трест жилищного хозяйства" в пользу Ахмадеевой З.А. стоимость восстановительного ремонта квартиры - ... рублей, стоимость услуг оценки ... рублей, штраф ... рублей, компенсацию морального вреда - ... рублей.

Взыскать с ООО "Трест жилищного хозяйства" в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмадеева З.А. обратилась в суд с иском к ООО "Трест жилищного хозяйства" о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере ... рублей, убытков по оплате стоимости оценки ущерба в размере ... рублей, возмещении убытков в размере платы за аренду жилого помещения в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере по ... рублей, штрафа в размере 50% от цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Исковые требования мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... , где ... г. произошел прорыв трубы горячего водоснабжения под полом квартиры. Протечка была ликвидирована ответчиком лишь частично, продолжалась до ... г. В результате протечки был нанесен ущерб имуществу, повреждены полы по всей квартире, обои отходят от стен, стыков, на стенах и обоях черная плесень, отслаивается штукатурка, дверь в санузел вздулась и не закрывается, поврежден шкаф-купе. Обращения к ответчику с требованием о ликвидации протечки и компенсации ущерба результата не дали. Истцом проведена оценка стоимости возмещения причиненного затоплением квартиры ущерба, размер которого составил ... рублей. Стоимость проведения оценки составила ... рублей.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, указывается, что несмотря на ходатайство истца об отложении судебного заседания дело было рассмотрено в его отсутствие. В результате истец был лишен возможности представить квитанцию об оплате повторно проведенной экспертизы в размере ... рублей от ... г., назначенной определением суда от ... г. и ... г., которым обязанность по оплате возложена на истца. Согласно решению суда ходатайство о назначении экспертизы заявлено ответчиком, однако обязанность по ее оплате возложена на истца. Судом неправомерно было отказано во взыскании стоимости поврежденного шкафа-купе в сумме ... рублей, поскольку на момент проведения повторной экспертизы шкаф-купе был самостоятельно отремонтирован истцом, в связи с чем не представилось возможным провести исследование в полном объеме. Кроме того, судом незаконно отказано во взыскании платы за аренду жилого помещения в размере ... рублей.

Представитель ООО "Трест жилищного хозяйства" на заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ОАО "УЖХ Ленинского района г.Уфа" на заседание суда апелляционной инстанции не явился, согласно распечатке с сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений" извещение о времени и месте судебного заседания, направленное ОАО "УЖХ Ленинского района г.Уфа" за номером почтового идентификатора ... , ему не доставлено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

На основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ, а также учитывая, что информация о дате апелляционного рассмотрения размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ахмадееву З.А., представителя Ахмадеевой З.А. - Август А.И., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный имуществу потребителя вследствие некачественно оказанной услуги, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, согласно пункту 1.8 которых техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: управление жилищным фондом: техническое обслуживание (содержание, включая диспетчерское и аварийное; осмотры; текущий ремонт, капитальный ремонт).

Согласно ч. 2 указанных Правил техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ахмадеева З.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу:

... г.между ОАО "УЖК Ленинского района городского округа

город Уфа Республики Башкортостан" и ООО "Трест жилищного хозяйства" заключен договор N ... на выполнение работ и оказание услуг по технической эксплуатации жилищного фонда, предметом которого является передача управляющей организации функций по выполнению работ и оказанию услуг по техобслуживанию и текущему ремонту, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовых территорий.

Согласно приложению N ... к вышеуказанному договору дом N ... по ул. ... входит в перечень многоквартирных домов, передаваемых по договору на оказание услуг.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в обязанности ООО "Трест жилищного хозяйства" входит содержание жилого фонда, в том числе квартиры истца, в надлежащем техническом состоянии.

... г. произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: ... , при обстоятельствах, зафиксированных в акте от ... г.: произошел прорыв трубы горячего водоснабжения под полами ф 76. В акте отражено, что при визуальном осмотре выявлены следы протечки, набухла мебель (л.д. ... ).

Как следует из искового заявления, заявление истицы от ... г. о возмещении ущерба оставлено без ответа.

Согласно отчету ООО ... от ... г. N ... рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: ... , составила ... рублей.

По ходатайству представителя ответчика ООО "Трест жилищного хозяйства" определением Ленинского районного суда г.Уфа РБ от ... г. назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО ... На разрешение экспертизы поставлен следующий вопрос: каков размер ущерба квартиры, расположенной по адресу: ... , причиненного при затоплении, согласно акту о затоплении от ... г.? Оплата экспертизы возложена на ответчика ООО "Трест жилищного хозяйства".

В соответствии с заключением эксперта ООО ... N ... от ... г. рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры N ... д. ... по ул. ... после залива квартиры по акту от ... г. составляет ... рублей.

Изучая заключение эксперта ООО ... N ... от ... г., судебная коллегия находит данное заключение обоснованным, поскольку оно составлено в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела, с учетом акта о заливе квартиры от ... г., в данном заключении с достоверностью зафиксирован объем нанесенного заливом ущерба, указаны объемы и виды работ, необходимых для устранения повреждений, указанных в актах осмотра, составлен локальный сметный расчет стоимости работ. Экспертиза назначена и проведена на основании определения суда. Она выполнена экспертом, имеющим соответствующее образование для проведения подобного рода исследований и квалификацию с достаточным стажем работы, что подтверждается приложением к заключению эксперта, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно исходил из данного заключения эксперта при определении размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком истцу.

На основании изложенного, учитывая, что ответственность за содержание жилого дома N ... по ул ... в надлежащем техническом состоянии несет ООО "Трест жилищного хозяйства", доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к законному выводу о том, с ООО "Трест жилищного хозяйства" в пользу Ахмадеевой З.А. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере ... рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ахмадеевой З.А. в части взыскания с ответчика убытков, причиненных необходимостью заключения договора аренды квартиры в размере ... рублей, суд обоснованно указал, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено надлежащих доказательств того, что расходы, понесенные на аренду жилья, возникли вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств и находятся в причинно-следственной связи между собой, так же как и не было представлено доказательств того, что ущерб, причиненный затоплением квартиры, препятствовал проживанию истца в квартире, что повлекло необходимость аренды иного жилого помещения для проживания.

Правовых оснований для отмены решения суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу Ахмадеевой З.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Судебная коллегия соглашается с данным размером компенсации морального вреда, поскольку он отвечает принципам разумности и справедливости. Оснований для увеличения указанного размера компенсации морального вреда не имеется.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании приведенной нормы в пользу Ахмадеевой З.А. подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом, то есть в сумме ... рублей:

Расчет: ... рублей * 50% = ... рублей.

Истцом было уплачено ... рублей за проведение оценки по определению рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры по адресу: ... В связи с этим судебная коллегия считает, что суд обоснованно взыскал на основании ст. 98 ГПК РФ с ООО "Трест жилищного хозяйства" в пользу истца расходы, понесенные на проведение оценки в размере ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО "Трест жилищного хозяйства" подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, а также в размере ... рублей по требованию неимущественного характера, от уплаты которых истец был освобожден.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие Ахмадеевой З.А., ходатайствовавшей об отложении судебного заседания, поскольку доказательств того, что истцом было заявлено такое ходатайство, им не представлено.

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании стоимости поврежденного шкафа-купе в сумме ... рублей, поскольку, как пояснила Ахмадеева З.А. в суде апелляционной инстанции, при осмотре квартиры судебным экспертом был другой шкаф, старый шкаф, поврежденный в результате затопления, Ахмадеева З.А. выкинула, о чем предупредила эксперта.

Как следует из определения Ленинского районного суда г.Уфа РБ от ... г. о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, обязанность по оплате производства экспертизы была возложена на ответчика ООО "Трест жилищного хозяйства", заявившего соответствующее ходатайство.

В апелляционной жалобе Ахмадеева З.А. указала, что была лишена возможности представить суду первой инстанции доказательство оплаты стоимости экспертизы, назначенной определением суда. В суде апелляционной инстанции Ахмадеева З.А. представила квитанцию от ... г., подтверждающую оплату стоимости проведенной экспертизы в размере ... рублей, заявила ходатайство о приобщении ее к материалам дела.

Учитывая, что Ахмадеева З.А. не участвовала в судебном заседании суда первой инстанции ... г., указанная квитанция принята судебной коллегией в порядке принятия новых доказательств.

Поскольку, определением суда от ... г. расходы на проведение судебной экспертизы были возложены на ответчика, судебная коллегия считает, что решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 19 мая 2015 года подлежит изменению в части, сумма, уплаченная Ахмадеевой З.А. за проведение экспертизы в размере ... рублей, подлежит взысканию в ее пользу с ООО "Трест жилищного хозяйства".

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 19 мая 2015 года изменить в части, взыскать расходы за проведение экспертизы с ООО "Трест жилищного хозяйства" в пользу Ахмадеевой З.А. размере ... рублей.

Решение Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 19 мая 2015 года в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ахмадеевой З.А. - Августа А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Мухаметова Н.М.

Судьи: Габитова А.М.

Хамидуллина Э.М.

Справка: судья Романова Ю.Б.