Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2015 г. по делу N 33-13800/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Нурмухаметовой P.P.

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алеева Д.С. на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 апреля 2015 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО "АФ Банк" к Алееву Д.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Алеева Д.С. в пользу ОАО "АФ Банк" задолженность по кредитному договору N ... от дата года в размере ... , в том числе: основной долг- ... рублей, проценты ... рублей, штрафы ... рублей.

Обратить взыскание на принадлежащую Алееву Д.С. автомашину марки, модели ... , дата года выпуска, идентификационный номер (YIN) N ... , N кузова отсутствует, двигатель N ... N ... , цвет - желтый, имеющий паспорт транспортного средства N ... , определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости - ... рублей.

В остальной части исковые требования ОАО "АФ Банк" к Алееву Д.С. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АФ Банк" обратился в суд с иском к Алееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Алееву Д.С. автомашину марки, модели ... , дата года выпуска, идентификационный номер (YIN) N ... , N кузова отсутствует, двигатель N ... , цвет - желтый, имеющий паспорт транспортного средства 74 УР 386620, взыскать с Алеева

1

Д.С. в пользу ОАО "АФ Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что дата года между ответчиком и ОАО "АФ Банк" был заключен договор N ... (далее -кредитный договор), в соответствии с которым ОАО "АФ Банк"предоставлял ответчику кредит в размере ... рублей со сроком возврата не позднее дата года на приобретение транспортного средства. Алеев Д.С. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном договором.

В соответствии с договором о залоге, Залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомашину марки, модели ... , дата года выпуска, идентификационный номер (YIN) N ... , N кузова отсутствует, двигатель N ... , цвет - желтый, имеющий паспорт транспортного средства N ... , обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно дополнительного соглашения N ... к договору о залоге транспортного средства, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодатель передает автомашину марки, модели Shacman ... , дата года выпуска, идентификационный номер (YIN) N ... , N кузова отсутствует, двигатель N ... , цвет - желтый, имеющий паспорт транспортного средства N ...

Стоимость нового транспортного средства составляет ... рублей.

Заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Алеев Д.С. просит решение отменить, указав на то, что судом неверно произведен расчет задолженности Алеева Д.С. перед ОАО "АФ Банк". На момент обращения в суд задолженность отсутствовала. Он является добросовестным плательщиком по кредитным обязательствам, согласен оплатить оставшуюся часть кредита без процентов.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

2

Установлено, что по кредитному договору N ... от дата года Алеев Д.С. получил от ОАО "АФ Банк" кредит ... рублей под ... % годовых на ... месяцев на приобретение транспортного средства.

Согласно графику возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными равными платежами по ... рублей, кроме первого и последнего месяца ( ... и ... рублей). Срок внесения платежей -12 число каждого месяца.

Согласно выписке из лицевого счета, Алеев Д.С. по дата года вносил платежи согласно графику (за апрель внес досрочно дата года).

дата года им внесено ... рублей, направленная на частично-досрочное погашение по кредитному договору.

Более платежей ответчик не вносил, истец, воспользовавшись правом на досрочное взыскание долга и процентов, обратился с иском о взыскании задолженности по состоянию на дата гола.

Разрешая спор, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, исходил из того, что банк не представил доказательств того, что Алеев Д.С. внес ... рублей как частично-досрочное погашение.

Судебная коллегия с таким выводом соглашается, поскольку по условиям кредитного договора досрочное (полное или частичное) погашение возможно только по письменному заявлению Алеева Д.С, такого заявления от него банк суду не представил.

В связи с изложенным суд правильно указал, что поступившая сумма подлежала списанию со счета ежемесячно в размере сумм, предусмотренных графиком. Всего было достаточно суммы на 6 платежей (с мая по октябрь дата года включительно).

Остаток - ... рублей, которые подлежали списанию дата года.

Ответчик не отрицает, что в дальнейшем платежей не производил, поскольку полагал, что необходимо было разрешить возникший спор.

Судебная коллегия с такой позицией ответчика согласиться не может, поскольку ни кредитным договором, ни действующим законодательством не предусмотрено такого основания для неисполнения принятых на себя обязательств.

Соответственно, начиная с дата года, у Алеева Д.С. возникла просрочка по внесению платежей.

При таких обстоятельствах банк правомерно, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, запросил сумму кредита с начисленными процентами досрочно.

Определяя размер долга, судебная коллегия исключает начисленные банком проценты за пользование просроченным к возврату кредитом с дата по дата года), поскольку за период с дата по дата года просроченного к возврату кредита не было.

С дата года просрочено к возврату кредита на сумму ... рублей (так как ... рублей по 319 Гражданского кодекса направляются на погашение процентов по графику, составлявших ...

3

рубля). Соответственно на данную сумму по дата года подлежали начислению проценты по ставке ... %, что составит ... рублей.

Далее с дата года просроченная сумма кредита увеличилась до ... рублей ( ... + ... ).

Банк при двух просрочках воспользовался правом досрочного истребования суммы кредита и уплаты начисленных процентов, установив срок до дата года.

Соответственно проценты до дата года (за 13 дней) по просроченному кредиту составляют ... рублей.

Далее банк истребовал всю сумму кредита досрочно, ответчик требование не исполнил, однако банк исчислил сумму просроченного к возврату кредита из текущей суммы согласно графику, а не досрочно истребованной, что является правом банка. ... * ... %/365* ... = ... рублей.

Таким образом, в расчете процентов по просроченному основному долгу подлежат исключению проценты за период с дата по дата года, всего ... рублей, а проценты за период с дата по дата снижению до ... рублей.

Всего на просроченный к возврату основной долг начислены проценты в размере ... + ... + ... + ... = ... рублей.

Таким образом, заявленные к взысканию проценты за пользование кредитом подлежат снижению на сумму ... рублей.

Всего проценты за пользование кредитом составят ... рублей.

Ответчик о том, что он не просил направлять внесенную им сумму в ... рублей на досрочное погашение кредита, указывал в суде первой инстанции. Однако истец заявления о досрочном гашении долга по кредиту не представил, иного расчета суду также не представил.

Решение суда в части взысканных процентов подлежит изменению.

Что касается решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, то из иска следует, что банком заявлено об обращении взыскания на иное транспортное средство, чем указано в решении суда, суд ошибочно руководствовался первоначальной редакцией договора о залоге, так как соглашением от дата года предмет залога был изменен (л.д. 14).

В данной части решение суда также подлежит изменению в интересах законности, поскольку взыскание может быть обращено только на предмет залога.

Пропорционально удовлетворенным требованиям (89,04% от требований имущественного характера) подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2015 года изменить в части взысканной

4

задолженности по кредитному договору N ... от дата года и государственной пошлины, а также в части обращения взыскания в части идентификационного номера, номера двигателя и номера паспорта транспортного средства автомашины, на которую обращено взыскание.

В указанной измененной части решение суда изложить в следующей редакции:

Взыскать с Алеева Д.С. в пользу ОАО "АФ Банк" задолженность по кредитному договору N ... от дата года в размере ... , в том числе: основной долг- ... рублей, проценты ... рублей, штрафы ... рублей.

Взыскать с Алеева Д.С. в пользу ОАО "АФ Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий Алееву Д.С. автомобиль марки, модели ... , дата года выпуска, идентификационный номер (YIN) N ... , N кузова отсутствует, двигатель N ... , цвет - желтый, имеющий паспорт транспортного средства N ... , определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости - ... рублей.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алеева Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф.Крыгина

Судьи А.Р.Низамова

Р.Р.Нурмухаметова

Справка: судья Александрова Н.А.

5