Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2015 г. по делу N 33-13887/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Милютина В.Н.,

судей: Киньягуловой Т.М.,

Мугиновой Р.Х.

при секретаре Накиевой А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Азнабаева Р.Н. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного лотребительсксх" кооператива "Авантаж" к Азнабаеву Р.Н., Азнабаевой Л.Т. удовлетворить.

Взыскать с Азнабаева Р.Н., Азнабаевой Л.Т. солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительск" кооператива "Авантаж" задолженность по договору займа от 12 сентября 2014 г. N ... сумме ... рублей, в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей проценты за пользование займом. ... рублей - штрафы (неустойка).

Взыскать с Азнабаева Р.Н. в пользу Сельскохозяйственн кредитного потребительского кооператива "Авантаж" задолженность по членским взносам размере ... рублей, дополнительным членским взносам в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Авантаж" обратился в суд с иском к Азнабаеву Р.Н., Азнабаевой Л.Т. о взыскании задолженности по тем основаниям, что по договору займа от 12 сентября 2014 г. N ... Азнабаев Р.Н. получил заем в сумме ... рублей с возвратом на условиях, предусмотренных договором и графиком платежей. Поручителем по договору от 12 сентября 2014 г. N ... выступила Азнабаева Л.Т., которая обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору. Однако обязательства по договору займа ответчиком Азнабаевым Р.Н. не исполняются; по состоянию на 23 апреля 2015 г. задолженность по договору займа составляет ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты за пользование займом, ... рублей - членские взносы, ... рублей - дополнительные членские взносы, ... рублей - штрафы. Просили взыскать солидарно с Азнабаева Р.Н. и Азнабаевой Л.Т. задолженность по договору займа от 12 сентября 2014 г. N ... в размере ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты за пользование займом, ... рублей - штрафы: взыскать с Азнабаева Р.Н. задолженность по членским взносам в размере ... рублей, задолженность по дополнительным членским взносам в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Азнабаева Р.Н. ставится вопрос о снижении размера пени в связи с несоразмерностью неустойки сумме долга, куда вошли в том числе проценты и штраф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторон" (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору займа от 12 сентября 2014 г. N ... между СКПК "Авантаж" (Кредитор) и Азнабаевым Р.Н. кредитор предоставил Азнабаеву Р.Н. (заемщику) денежный заем в размере ... рублей на срок 12 месяцев (с 12 сентября 2014 г. по 11 сентября 2015 г.) под ... % годовых (п.п. 1, 2, 4 договора). Согласно условий договора возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере ... рублей и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 12-го числа каждого месяца (п. 6 договора).

При этом с графиком платежей Азнабаев Р.Н. был ознакомлен, взял на себя обязательство их выполнять, что подтверждается его подписью в данном документе.

Кроме того, письменным обязательством от 12 сентября 2014 г. Азнабаев Р.Н. согласился вносить членские взносы в размере ... рублей ежемесячно в период финансового участия в деятельности кооператива, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств по возврату займа - дополнительный членский взнос в размере ... рублей ежемесячно.

Получение Азнабаевым Р.Н. ... рублей по договору займа от 12 сентября 2014 г. N ... им не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером N ... от 12 сентября 2014 г. (л.д.7).

Форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что в нарушение требований закона и условий договора Азнабаевым Р.Н. обязательства по договору займа не исполняются, в погашение основного долга ни одного платежа не внес, в декабре 2014 года им произведен платеж процентов в размере ... рублей, членских взносов в размере ... рублей, дополнительных членских взносов в размере ... рублей, всего на сумму ... рублей.

Между тем, п. 12 договора займа от 12 сентября 2014 г. N ... предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке ... % годовых за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно п. 10 договора займа от 12 сентября 2014 г. N ... исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается также поручительством Азнабаевой Л.Т. на основании договора поручительства от 12 сентября 2014 г. N 110 (л.д.11).

По договору поручительства от 12 сентября 2014 г. N N ... поручитель Азнабаева Л.Т. обязалась солидарно в том же объеме, что и заемщик, отвечать перед кредитором в случае, если заемщик Азнабаев Р.Н. не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору займа от 12 сентября 2014 г. N ... С условиями договора займа поручитель Азнабаева Л.Т. ознакомлена, в том числе по уплате суммы займа в размере ... рублей, компенсационных взносов (процентов) в размере ... % годовых от остатка суммы займа, неустойки в соответствии с п. 12 договора займа, издержек по взысканию вышеуказанных сумм.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, сторонами соблюдена (л.д.14).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В договоре поручительства от 12 сентября 2014 г N ... указано, что он действует в течение всего срока действия договора займа, в том числе в период продолжения его действия, сверх оговоренного в п. 2 договора займа срока, но не более 3 лет со дня наступления срока, оговоренного в п. 2 договора займа, то есть не более 3 лет, начиная с 11 сентября 2015 г.

Учитывая, что исполнение обязательств Азнабаева Р.Н. по договору займа обеспечено поручительством ответчика Азнабаевой Л.Т. в соответствии с положениями ст.ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, с учетом условий договора займа и договора поручительства суд обоснованно признал, что ответчики Азнабаева Р.Н. и Азнабаева Л.Т. должны нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение предусмотренных договором займа обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки (штрафов).

Далее, в соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 гражданского кодекса российской Федерации" разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Неисполнение Азнабаевым Р.Н. обязательств по договору займа им не отрицается и подтверждается материалами дела, что является основанием для взыскания неустойки.

Согласно разъяснению п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации" ( в ред. от 23.06.2015 года) при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таких обстоятельств судебная коллегия не усматривает, поскольку взыскание неустойки в размере ... рублей при сумме основного долга в размере ... рублей и договорных процентов в сумме ... рублей, нельзя признать несоразмерной последствиям неисполнения обязательств.

В то же время в отсутствие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд не мог входить в обсуждение вопроса о снижении неустойки, поскольку это противоречит вышеуказанным разъяснениям.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Азнабаева Р.Н. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Азнабаева Р.Н. без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Милютин

Судьи: Т.М. Киньягулова

Р.Х. Мугинова

Справка: судья Маликова А.И.