Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2015 г. по делу N 33-13892/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре Рахимове И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 мая 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Гудкова А.А. к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в пользу Гудкова А.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гудков А.А. обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения наименования ответчика) к Коммерческому банку "Ренессанс Кредит" (ООО) о компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что ответчиком нарушены правила обработки персональных данных, установленные Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", поскольку ответчик, передав третьему лицу - ООО "Национальная служба взыскания" (далее - ООО "НСВ") сведения о задолженности, которая в действительности у него перед банком отсутствовала, что установлено решением суда по иску банка, без законных на то оснований передал этому третьему лицу и персональные данные истца. В свою очередь, ООО "НСВ", обработав персональные данные истца, требовало от него погашения задолженности, ранее признанной в судебном порядке отсутствующей. Кроме того, в течение длительного времени по вине ответчика в кредитной истории истца значилась несуществующая задолженность истца перед банком.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) просит отменить решение суда, указав, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось, поскольку банк не получал от истца информацию о прекращении обработки персональных данных; сотрудники банка не звонили истцу с требованием погасить задолженность; истец сам выразил согласие на передачу информации в бюро кредитных историй и партнерам банка, на момент передачи банком прав в ООО "НСВ" у истца имелась просроченная задолженность; совершение телефонных звонков истцу вызвано личной инициативой ООО "НСВ"; заочное решение Советского районного суда г.Уфы банком не было получено; истец не предпринял меры для досудебного урегулирования спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Хусаинова А.Д., Гудкова А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался ст. ст. 5, 6, 7, 9, 17 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Судом установлено, что дата года между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и Гудковым А.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита и договора об открытии банковского счета.

Судебными решениями от дата года и дата года, исследованными судом, установлено отсутствие задолженности Гудкова А.А. перед банком.

Установив, что банк передал в конце дата года в ООО "НСВ" сведения о задолженности, сотрудники данного общества осуществляли звонки истцу с требованием погасить задолженность, отсутствие которой подтверждено вступившим в законную силу судебным решением, а также то, что сведения о задолженности были внесены в бюро кредитных историй, суд пришел к выводу о наличии оснований полагать, что действиями банка истцу причинены нравственные страдания.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент передачи персональных данных истца от банка в ООО "НСВ" у истца имелась просроченная задолженность по кредиту, судебная коллегия отвергает, как необоснованный, поскольку отсутствие задолженности подтверждено решением Советского районного суда г.Уфы от дата года, вступившим в законную силу. Решение вынесено по иску ООО "Ренессанс Кредит", в связи с чем позиция банка о том, что он не знал о принятом решении несостоятельна. Банк в течение трех лет после вынесения решения суда не предпринял должных мер по его получению.

Доводы о том, что звонки истцу это личная инициатива ООО "НСВ", отклоняются, поскольку действия ООО "НСВ" обусловлены получением информации от банка о наличии у Гудкова А.А. задолженности, при этом ООО "НСВ" действовало в рамках соглашения с банком, по которому оказывало услуги по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В то же время, судебная коллегия считает, что суд, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, неполно учел заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на оценку размера компенсации морального вреда.

Так, при определении размера компенсации морального вреда суд недостаточно полно учел те обстоятельства, истец не был лишен возможности лично представить в банк состоявшееся решение суда от дата года, этим самым исключив возникший спор, а также то, что банк признал отсутствие задолженности и взял обязательство внести изменения в данные бюро кредитных историй об истце. Доказательств того, что в бюро кредитных историй длительное время содержалась недостоверная информация о задолженности Гудковым А.А. не представлено.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства и руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в указанной части, снизив взысканный судом в пользу истца размер компенсации морального вреда до ... рублей.

Иных доводов к отмене постановленного решения апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 мая 2015 года изменить, указать:

взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в пользу Гудкова Андрея Александровича компенсацию морального вреда в размере ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

Председательствующий Т.Ф.Крыгина

Судьи А.Р.Низамова

Р.Р.Нурмухаметова

Справка: судья Зинатуллина И.Ф.