Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 августа 2015 г. по делу N 33-14221/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Милютина В.Н.,

судей: Киньягуловой Т.М.,

Мугиновой Р.Х.,

при секретаре Папикян Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2015 года, которым постановлено:

иск Маннановой Л.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Маннановой Л.А. недоплаченную сумму ущерба в размере ... руб., расходы по эвакуации автомобиля в сумме ... руб., неустойку в размере ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате услуг штраф в размере ... руб. Всего взыскать: ...

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маннанова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указывает, что 17 октября 2014 года в ... на автодороге адрес произошло ДТП по вине водителя Гимаева Р.Д., управлявшего автомашиной ... , государственный регистрационный знак ... , принадлежащей на праве собственности Гимаеву Р.Д. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Согласно отчету эксперта-оценщика N ... от 12.12.2014 года сумма ущерба с учетом износа по восстановительному ремонту автомобиля составила ... руб. ... коп., величина утраты товарной стоимости составила ... руб. Гражданская ответственность Гимаева Р.Д. была застрахована в страховой компании ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО серии N ... Страховая компания ООО "Росгосстрах" выплатила истице страховое возмещение в сумме ... руб. Таким образом, недоплаченная истице со стороны ООО "Росгосстрах" сумма составила ... руб. ( ... руб. + ... руб. - ... руб.), а также стоимость услуг независимого эксперта в сумме ... руб. Также между Гимаевым Р.Д. и страховой компанией ООО "Росгосстрах" заключен договор ДСАГО (полис серии N ... от 16.07.2014 г.) с лимитом ответственности ... руб. Уточнив исковые требования просила взыскать с ООО "Росгосстрах" недоплаченную сумму ущерба в размере ... руб. ... коп., расходы на эвакуацию автомобиля в размере ... руб., неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования по ОСАГО за период просрочки 44 дня в размере ... руб., штраф в размере ... % от взысканной судом суммы, расход на услуги представителя в размере ... руб., стоимость почтовых услуг в размере ... руб. ... коп., стоимость услуг нотариуса в размере ... руб.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Росгосстрах" Байбурина Л.Р. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что истица с заявлением и требованием о страховой выплате по полису ДОСАГО с приложенными к нему документами не обращалась. Судом необоснованно взыскан штраф в размере ... руб. по полису ДОСАГО.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст. 14.1. Закона РФ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2014 года в ... на автодороге адрес произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... , принадлежащего Гимаеву Р.Д. и под его управлением, и автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... , принадлежащего Маннановой Л. А. под ее управлением.

Из материалов дела также следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Гимаев Р.Д., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, составленным инспектором ОГИБДД. Постановление не обжаловалось, свою вину в ДТП, имевшего место 17.10.2014 года в 15 час.30 мин. Гимаев Р.Д признал и не оспаривал.

В результате ДТП автомобилю ... , госномер ... , принадлежащего на праве собственности истице Маннановой Л.А., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... , госномер ... , Гимаева Р.Д. на момент ДТП застрахована в установленном порядке в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО серии N ... от 16.07.2014 года и полису ДСАГО серии N ... от 16.07.2014 г. с лимитом ответственности ... руб.(л.д.35, 50).

22.10.2014 года Маннанова Л.А. обратилась в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив для выплаты необходимые документы.

ООО "Росгосстрах" данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, 27.11.2014 г. истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается актом о страховом случае N ... от 26.11.2014 года, выпиской по счету Маннановой Л.А. (л.д. 35, 51).

Полагая, что указанных денежных средств недостаточно для восстановления его автомобиля, истец организовал независимую оценку для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, тем самым воспользовался правом, закреплённым в п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением (отчет) N ... от 12.12.2014 года ИП ФИО1 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... , госномер ... , стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости составляет - ... руб. (л.д.8-26).

За оказание услуги по экспертизе (оценке) автомобиля Маннанова Л.А. оплатила сумму в размере ... руб., что подтверждается квитанцией серии N ... от 12.12.2014 г. (л.д.17).

13.12.2014 года Маннанова Л.А. обратилась в ООО "Росгосстрах" с претензией, просила произвести выплату максимального размера страхового возмещения, неустойку, стоимость юридических услуг в размере ... руб., услуги независимого эксперта в размере ... руб.

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, правомерно пришел к выводу о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу Маннановой Л.А. недоплаченной суммы страхового возмещения в размере ... руб., расходов на эвакуацию автомобиля в сумме ... руб., почтовые расходы, расходы на услуги представителя в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ООО "Росгосстрах" неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об обязательном страховании гражданской ответственности, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ООО "Росгосстрах" несвоевременно произвело выплату страхового возмещения. При этом суд руководствовался п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года), согласно которому в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вместе с тем, п. 15 ст. 5 Федерального закона N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 сентября 2014 года.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дано разъяснение о том, что предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Как видно из материалов дела, договор страхования между владельцем автомобиля ЛАДА-219010, государственный регистрационный знак Р421PC102, Гимаевым Р.Д. и ООО "Росгосстрах" был заключен до 01.09.2014 года (л.д.35), следовательно, в данном случае при взыскании неустойки с ООО "Росгосстрах" подлежат применению нормы Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в старой редакции.

Согласно п.1, п.2 ст. 13 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N40-ФЗ от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Понятие "страховая выплата" раскрывается в статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

С учетом приведенных норм закона расчет неустойки должен производиться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то есть исходя из 120 000 руб.

Поскольку договор страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия был заключен до 01 сентября 2014 года, то в данном случае сумма неустойки за просрочку неисполнения требований страхователя за заявленный истцом период просрочки 44 дня, подлежит исчислению из расчета: ... рублей х ... % : 75 х 44= ... рублей. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца Маннановой Л.А.

Кроме того, учитывая обстоятельства и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, как потребителя, судебная коллегия соглашается с определенным судом первой инстанции размером штрафа подлежащего к взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб., а доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскании штрафа судебная коллегия находит несостоятельными, основанным на неверном понимании норм материального права.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ учел конкретные обстоятельства дела, характер и сложность спора, объем выполненной представителем работы, принцип разумности, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истицы понесенные ею почтовые расходы в сумме ... руб. и расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2015 года изменить в части взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу Маннановой Лианы Азатовны неустойки, снизив размер взыскиваемой неустойки до 5 808 рублей.

В остальной части решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий В.Н.Милютин

Судьи: Т.М.Киньягулова

Р.Х.Мугинова

Справка: судья Заборский А.Ю.