Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-14896/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.

Анфиловой Т.Л.

судей Якуповой Н.Н.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Закировой ... - ФИО3 на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 02 июня 2015 года, которым постановлено:

исковое заявление Закировой ... к ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО", ОАО "АВТОВАЗ" о защите прав потребителей, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать за Закировой ... право собственности на автомобиль ... , тип ТС - легковой, комплектация ... , VIN N ... , год выпуска ... , модель номер двигателя ... , номер кузова ... , цвет черный.

Обязать ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО", ОАО "АВТОВАЗ" передать Закировой ... паспорт транспортного средства ПТС адрес, выданного ОАО "АВТОВАЗ", на автомобиль марки ... , тип ТС - легковой, комплектация ... , VIN N ... , год выпуска 2014, модель, номер двигателя ... , номер кузова ХТА219170FY130858, цвет черный.

Взыскать с ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" в пользу Закировой ... неустойку в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, штраф ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" в доход бюджета муниципального района адрес РБ государственную пошлину в размере ... рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Закировой ... отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закирова ... обратилась в суд с иском к ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО", ОАО "АВТОВАЗ" о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что дата между Закировой ... (покупателем) и ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" (продавцом) был заключен договор купли-продажи N N ... , в соответствии с которым Закирова ... приобрела автомобиль марки ... , VIN N N ... , год выпуска ... , уплатив ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" за автомобиль ... руб. Согласно вышеуказанному договору купли-продажи ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" обязалось передать в собственность истцу приобретенное транспортное средство. Свои обязательства истец исполнил перед продавцом в полном объеме, однако продавец свои обязательства исполнил не в полном объеме, а именно, не передал покупателю паспорт транспортного средства, необходимый для регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. Закирова ... неоднократно обращалась к ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" с требованиями выдачи ей технической документации на приобретенный товар, однако данные требования не были удовлетворены.

Закирова ... просила признать за собой право собственности на автомобиль ... ", VIN N N ... , модель N ... , номер двигателя N ... , цвет черный, обязать ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" и ОАО "АВТОВАЗ" выдать ей паспорт транспортного средства адрес, взыскать с ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" в свою пользу неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом ко взысканию.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе представитель Закировой ... - ФИО3 просит решение суда изменить в части взысканной судом неустойки, указывая, что оснований для уменьшения заявленной истцом суммы у суда не имелось.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Закировой ... - ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно требований ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года

N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий её документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, являющегося приложением N1 к Приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 года N496/192/134 предусмотрено, что наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Удовлетворяя исковые требования Закировой ... , суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ООО "Группа компаний "ДВИМАВТО" произвело отчуждение спорного автомобиля в собственность истца на законных основаниях, следовательно, состоялся переход права собственности на спорный автомобиль истцу. Установив факт нарушения ООО "Группа компаний "ДВИМАВТО" обязательства по передаче паспорта транспортного средства покупателю, суд пришел к выводу о возложении обязанности устранить данное нарушение.

С данными выводами Судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что дата между ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" и Закировой ... заключен договор купли-продажи автомобиля N N ... , согласно которому продавец продал покупателю один новый автомобиль, соответствующий требованиям нормативной документации завода и изготовителя: марка, модель - ... ", тип ТС - легковой, комплектация ... , VIN N ... , год выпуска ... , модель, номер двигателя ... , номер кузова N ... , цвет черный, ПТС адрес, выдан ОАО "АВТОВАЗ", а покупатель обязалась принять и оплатить стоимость автомобиля в размере ... руб. (л.д. 6).

На приобретение автомашины истицей получен кредит в ЗАО ВТБ24, автомашина находится в залоге у банка, Закировой ... выплачивается кредит.

Ответчиками не оспаривается исполнение обязательства по оплате стоимости автомашины.Пунктом 2.7 договора купли-продажи предусмотрено, что продавец обязуется надлежащим образом оформить и предать покупателю паспорт транспортного средства в день полной оплаты автомобиля.

Из акта приема-передачи автомобиля NГКДю1078 следует, что покупателю передан в том числе, паспорт транспортного средства (л.д.7). Однако установлено и не оспаривается в апелляционной жалобе то, что покупателю Закировой ... была передана лишь ксерокопия паспорта транспортного средства.

Между тем, отсутствие паспорта транспортного средства препятствует истцу зарегистрировать купленный автомобиль в органах ГИБДД МВД РБ и получить регистрационные номер, поскольку в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 " О государственной регистрации автотранспортных средств других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Подлинник паспорта транспортного средства находится у ОАО "АВТОВАЗ", который отказывается передать его ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" для последующей передачи покупателю Закировой ...

Удовлетворение требований Закировой ... о признании за ней права собственности на автомобиль основано на условиях заключенного с ней договора купли-продажи. Условия заключенного с ней договора купли-продажи соответствуют цели и задачам дилерского договора N ... от 26.05.2014, заключенного между производителем автомобиля ОАО "АВТОВАЗ" и ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" (дилером). По условиям указанного дилерского договора ОАО "АВТОВАЗ" поставил ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" автомобиль для последующей его реализации потребителю.

Кроме того, в пункте 4.1.4 исследуемого дилерского договора указано о том, что право собственности на автомобили переходит к дилеру с момента передачи автомобилей дилеру (при выборке) или с момента передачи первому перевозчику (л.д.24-78).

Поскольку признание права собственности Закировой ... на спорный автомобиль является правомерным, вывод суда об удовлетворении требования истца об истребовании у ОАО "АВТОВАЗ" неотъемлемой части приобретенного ею товара - паспорта транспортного средства, в отсутствие которого она не может распоряжаться приобретенным автомобилем, является правильным.

Суд первой инстанции, согласившись с представленным расчетом истца, пришел к выводу об обоснованности заявленных им исковых требований о взыскании с ответчика неустойки на основании ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, усмотрев наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об уменьшении размера взыскиваемой с ответчика неустойки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата составляет ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, исходя из приведенной выше правовой нормы, счел верным и принял за основу расчет неустойки, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, оценив несоразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, пришел к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой, обоснованно применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до ... руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Так, взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.

Взысканная судом неустойка, по мнению Судебной коллегии, является справедливой и соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что у суда не имелось правовых оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения начисленной неустойки, не могут быть приняты во внимание Судебной коллегией как основание к изменению решения в части взысканной судом неустойки.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции объективно учел все заслуживающие внимания обстоятельства, правильно исходил из фактических обстоятельств дела, учел вину ответчика в нарушении прав истца как потребителя, характер и продолжительность нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, снизив размер требуемой ко взысканию истцом суммы до 10 000 руб.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт нарушения прав потребителя установлен, суд первой инстанции на основании положений ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа. Размер штрафа судом определен правильно.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.

Выводы суда, положенные в основание обжалованного решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Нормы материального права, подлежащие применению к данному правоотношению, судом применены верно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 02 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Закировой ... - ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Ф. Сафин

Судьи: Т.Л. Анфилова

Н.Н. Якупова

Справка: судья Идиатулин Р.И.