Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-14966/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей Габитовой А.М., Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Филипповой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СВГ на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований СВГ к АО СГ "МСК" о защите прав потребителей отказать.

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СВГ обратился в суд с иском к акционерному обществу "Страховая группа МСК" (далее АО "СГ МСК") о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано на то, что дата между СВГ и АО "СГ МСК" на основании Правил комплексного страхования транспортных средств был заключен договор страхования транспортного средства (серии ... полис N ... ) автомобиля Тойота ... , государственный регистрационный знак ... , по рискам "Ущерб" и "Хищение". По условиям договора страхования страховое возмещение осуществляется посредством направления автомобиля истца на ремонт. Страховая премия в сумме ... рублей уплачена истцом в дату заключения договора, что подтверждается квитанцией серии ... N ... Страховая сумма договором установлена в размере ... рублей. дата автомобиль истца получил механические повреждения в результате выброса из-под колес проезжающего автомобиля гравия. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено левое (наружное) зеркало заднего вида. Обязательства по организации ремонта поврежденного ТС страховщиком не исполнены. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись не предоставление истцом справки из компетентных органов. Согласно акту осмотра поврежденного ТС N ... от дата и счета на оплату СТОА официального дилера N ... от дата в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден рассеиватель повторителя указателя поворота, являющийся неразборной частью левого (наружного) зеркала заднего вида. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с АО "СГ МСК" в пользу СВГ убытки в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные издержки в размере ... рублей, штраф в размере ... % от присужденной суммы.

Суд вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с указанным решением суда, СВГ обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить постановленное решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав СВГ, представителя АО "СГ МСК" по доверенности СВГ, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 3 ч. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что дата между СВГ и АО "СГ МСК" заключен договор страхования транспортного средства - автомобиль ... , государственный регистрационный знак ... , по рискам "Ущерб" и "Хищение" (полис серии ... N ... ).

В соответствии с п ... вышеназванного договора форма страхового возмещения определена сторонами в виде оплаты счетов по ремонту на СТОА.

В силу п. ... договора страховая сумма договором установлена в размере ... рублей.

Как следует из обстоятельств, изложенных СВГ в исковом заявлении, дата автомобиль истца получил механические повреждения в результате выброса из-под колес проезжающего автомобиля гравия.

дата СВГ обратился в АО "СГ МСК" с заявлением о страховом событии (л.д. ... ).

Согласно ответу АО "СГ МСК" N ... от дата СВГ отказано в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия документального подтверждения компетентными органами страхового случая по заявлению от дата. Кроме того, страховщик указал на то, что истец в соответствии с п. ... Правил страхования ранее в период действия договора страхования воспользовался правом обращения с заявлением о выплате страхового возмещения без представления документов из компетентных органов (л.д. ...

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции ссылаясь на п. дата (б) Правил комплексного страхования транспортных средств исходил из того, что страхователь должен был о наступлении события имеющего признаки страхового случая, заявить о факте его наступления в компетентные органы в данном случае в органы ГИБДД.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основания.

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела под Страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования. Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Из указанного договора страхования транспортного средства усматривается, что Правила комплексного страхования транспортных средств Страховщика от 03 апреля 2013 года (далее Правила) являются неотъемлемой частью данного Договора.

Согласно п. 4.1.2 Правил под "Ущербом" признается - гибель, утрата или повреждение застрахованного транспортного средства и/или его частей в результате события, произошедшего в период действия договора страхования, а именно противоправных действий третьих лиц.

Как указано выше, факт повреждения автомобиля истца установлен и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 5.1 вышеуказанных Правил определено, что страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

В пунктах 5.2.1 - 5.3.8 Правил указаны события, которые могли или привели к ущербу, но к страховым рискам не относятся и страховыми случаями не являются.

На такие события истица ни в своем заявлении о страховой выплате, ни в исковом заявлении не ссылалась.

Один только факт не обращения истца в компетентные органы по поводу получения механических повреждений транспортным средством не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Из страхового полиса следует, что порядок и форма страхового возмещения предусмотрена: 1) путем оплаты счетов по ремонту на СТОА по выбору Страхователя; 2) оплаты счетов по ремонту на СТОА по направлению Страховщика.

В указанном полисе указано, что в случае отсутствия у страховщика возможности осуществить выплату страхового возмещения в натуральной форме Страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

Таким образом, условиями данного договора предусмотрена возможность выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку при первоначальном обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения истцу в страховой выплате было отказано со ссылкой на отсутствие страхового случая, то истец был вынужден обратиться к эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно акту осмотра поврежденного ТС N ... от дата и счета на оплату СТОА ООО "Альфа-Сервис" N ... от дата в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены следующие технические повреждения - задир корпуса зеркала наружного, нарушение лакокрасочного покрытия, трещина повторителя.

Сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет ... рублей.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с АО "СГ МСК" в пользу СВГ страховое возмещение в размере ... рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 от дата "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ N 2300-1), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

дата СВГ обратился в АО "СГ МСК" с заявлением о страховом событии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей ... копеек, из расчета ... рублей (сумма страховой премии) х ... х ... дней (с дата по дата).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно пункту 46 Постановления N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требование истца по договору страхования в добровольном порядке удовлетворено не было, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере ... рублей ... копеек, из расчета ... рублей (страховое возмещение) + ... рублей ... (неустойка) + ... рублей (моральный вред)/ ...

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия с учетом требований разумности сложности и продолжительности судебного разбирательства, а также сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе взыскивает с АО "СГ МСК" в пользу СВГ расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

С ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в размере ... рубля ... копейки.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу СВГ страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Страховая группа МСК" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки.

Председательствующий Мухаметова Н.М.

Судьи Габитова А.М.

Хамидуллина Э.М.

Справка: судья Рамазанова З.М.