Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-14976/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО17,

судей: Габитовой А.М.,

Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ФИО2 передать ФИО4 один комплект ключей от квартиры расположенной по адресу адрес.

В иске ФИО4 об обязании ФИО1, ФИО2 освободить квартиру, расположенную по адресу адрес - отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, которым просит вынести решение о пресечении действий ответчиков, нарушающих право ФИО4 на пожизненное проживание по месту регистрации в квартире, расположенной по адресу адрес., обязать ФИО1, ФИО2 освободить квартиру и передать ФИО4 ключи от квартиры.

Требования мотивированы тем, что спорная жилплощадь состоит из 1- комнатной адрес, расположенной в адрес, принадлежавшей при жизни сестре истца - ФИО6

По указанному адресу истец зарегистрирован с дата на основании мирового соглашения с ФИО1

По условиям мирового соглашения от дата истец отказался от иска к своему племяннику ФИО3 о признании его недостойным наследником и от иска о признании права собственности на адрес. N ... по адрес, а ответчик ФИО3 в свою очередь предоставляет спорную квартиру ФИО4 в пожизненное пользование и берет на себя обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги за указанное жилье при проживании ФИО4

Кассационным определением Верховного суда РБ от дата ФИО4 вселен в спорную квартиру.

Однако, ФИО3, имея хороший дом для проживания, чинит истцу препятствие в пользовании спорным жильем, угрожает тем, что, если истец вселится в квартиру, его постигнет та же участь, что и его покойную сестру, умершую от инсульта. До сих пор ФИО3 не отдает ему ключи от входной двери. ФИО3 не только сам проживает в спорной квартире без регистрации, но и зарегистрировал без согласия ФИО4 по указанному адресу свою дочь ФИО2 дата года, которая по сей день живет в квартире.

От перенесенной тяжелой утраты сестры истец перенес инфаркт миокарда, стал инвали адрес группы, овдовел, является участником ВОВ, в силу преклонного возраста не может приобрести себе жилье, другой жилой площади у него нет. Проживать вместе с ответчиками в однокомнатной квартире невозможно, нет места даже для кровати истца, а ему большую часть времени приходится лежать из-за болезни. Поведение ответчиков не только бесчеловечно, но и противозаконно, они нарушают его право на проживание по месту регистрации.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ФИО4, указывая на те же обстоятельства, что и в иске.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, коллегия в отсутствие доказательств уважительности неявки в силу положений ст.ст.167,327 ГПК РФ находит возможным рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО4, поддержавшего жалобу, обсудив ее доводы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 8 ПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО8 согласно которому:

1.Истец ФИО4 отказывается от иска к ответчику ФИО5 о признании его недостойным наследником в отношении наследодателя ФИО6, также отказывается от иска о признании права собственности на адрес. 16 по адрес.

Ответчик ФИО7 предоставляет спорную квартиру по адресу: адрес. 16 - 43. истцу ФИО4 в пожизненное пользование.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг при пользовании ФИО4 названной квартирой принимает на себя ФИО3

Решение Кировского районного суда адрес РБ от дата в части отказа в иске о признании ФИО8 недостойным наследником и в части отказа в иске о признании за ФИО4 права собственности на адрес в адрес отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании его недостойным наследником, признании за ФИО4 права собственности на адрес в адрес прекратить.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 224 ГПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата внесены исправления в кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата с указанием правильного имени - ФИО9.

Так же кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата постановлено :Разъяснить кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата указав при этом:

Вселить ФИО4 в квартиру, расположенную по адресу: адрес - 43. в соответствии с п. 2 мирового соглашения сторон.

Отказать в разъяснении данного определения в части требований ФИО4 о выселении из данной квартиры других лиц.

Определением Кировского районного суда адрес от дата постановлено :

Восстановить ФИО4 срок на предъявление исполнительного листа к исполнению по исполнению кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата г., кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РВ от дата г.

Определение вступило в законную силу.

Согласно ст. 30 ЖК РФ и ст.209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено судом собственником адрес общей площадью 32.7 кв.м. расположенной по адресу адрес является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата г.

Согласно справки о регистрации в указанной квартире зарегистрированы ФИО4 дата г.р. с дата г., ФИО11 дата г.р. с 22.04. 2014 г., являющаяся дочерью ФИО12, указанного в справке как владелец без регистрации.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата установлена обязанность ФИО1 предоставить спорную квартиру по адресу: адрес.,16-43 истцу ФИО4 в пожизненное пользование и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг при пользовании ФИО4 названной квартирой. Иных обязанностей на ФИО1 не возложено, ограничений в отношении пользования спорной квартирой не установлено.

Также кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховною Суда РЬ от дата разъяснено определение об утверждении мирового соглашения с указанием о вселении ФИО4 и отказом в разъяснении определения в части выселения из данной квартиры других лиц, поскольку условия пользования ФИО4 спорной квартирой только им единолично, не оговорены в мировом соглашении.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что отсутствие ограничений прав ФИО1 в пользовании принадлежащей ему на праве собственности квартирой, лишает истца права требовать об освобождении ответчиками жилья. Собственником жилого помещения является ФИО3, при указанных обстоятельствах, учитывая, что за ФИО4 сохранено право пожизненного пользования, коллегия соглашается с выводом суда о необходимости согласия ФИО4ЭХ. на регистрацию ФИО11 ЖК РФ не предусматривает необходимости согласия иных лиц, кроме самого собственника на предоставление в пользование принадлежащего ему жилого помещения на любом законном основании.

Также судом дана правовая оценка о возможном проживании ФИО4 с ответчиками, поскольку доказательств наличия заболевания, препятствующих истцу в совместном проживании с ответчиками в спорной квартире суду не представлено.

Решение в части обязания передать ключи ФИО4 не обжаловано, отсутствие ключей лишает ФИО13 реализовать право пожизненного пользования квартирой.

Доводы, изложенные ФИО4, являлись предметом исследования и проверки суда первой инстанции, и по существу сводятся на переоценку исследованных судом доказательств, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, которые не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы.

При разрешении заявленных требований суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО17

Судьи: А.М. Габитова

Э.М. Хамидуллина

Справка: судья ФИО16