Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-14991/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Хакимова А.Р.

судей Латыповой З.Г.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Папикян Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Альфа-Сервис" - ... на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата и дополнительное решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которыми постановлено:

иск Никитиной И.А. удовлетворить в части,

расторгнуть договор купли-продажи N ... от дата автомобиля ... , заключенный между Никитиной И.А. и ООО "Альфа-Сервис" в отношении автомобиля марки ...

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" ( ... ) в пользу Никитиной И.А. уплаченную за товар сумму - ... руб., убытки ... руб., неустойку ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., штраф ... руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" ( ... ) госпошлину в доход местного бюджета ... руб.

обязать Никитину И.А. передать (вернуть) обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" автомобиль ... (паспорт ТС адрес, ...

обязать общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" ( ... ) осуществить доставку (возврат) автомобиля ... , от Никитиной И.А. за свой счет, своими силами и средствами.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения Никитиной И.А. и ее представителя ... , объяснения представителя ООО "Альфа-Сервис" - ... , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Никитина И.А обратилась в суд с иском к ООО "Альфа-Сервис" о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что дата между ней и ООО "Альфа-Сервис" заключён договор N ... купли-продажи автотранспорта. Предметом данного договора было обязательство ответчика передать истцу легковой автомобиль марки ... модели ... , паспорт ТС адрес, номер кузова ... , N ... , а обязанностью истца оплатить за автомобиль ... руб. При этом ответчик гарантировал, что автомобиль до заключения настоящего договора в споре, под арестом не состоит, правами третьих лиц не обременен. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом. дата истцу стало известно о факте наложения ареста на вышеуказанный автомобиль кредитными организациями, а так же то, что на рассмотрение Ашинского районного суда адрес поступило исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество, которым и выступает приобретённый у ответчика автомобиль. Ответчиком допущены существенные нарушения условий договора купли-продажи, которые состояли в том, что продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора ТС никому не заложено, под запрещением (арестом) и в споре не состоит, правами третьих лиц не обременено. Факт наложения ареста подтверждается распечаткой из базы данных ГИБДД по состоянию на дата После покупки автомобиля истцом понесены следующие расходы - на оформление страховки в сумме ... руб., покупку резиновых ковриков ... руб., автосигнализации ... руб., установку автосигнализации ... руб., зимних шин ... по цене ... руб., всего на общую сумму ... руб., в связи с тем, что истец не имеет возможности эксплуатировать купленный автомобиль, они являются прямыми убытками, просит признать договор купли-продажи автотранспорта N ... от дата расторгнутым с дата, взыскать ... руб., ... руб. - убытки, неустойку в размере 1 % от стоимости цены товара за каждый день просрочки до момента вынесения судебного решения, взыскать штраф, в счет компенсации морального вреда ... руб.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился представитель ООО "Альфа-Сервис" - ... В апелляционной жалобе представитель ООО "Альфа-Сервис" просит отменить решение суда и дополнительное решение суда. Указывает, что спорный автомобиль передан ООО "Альфа-Сервис" гражданином ... для реализации по договору комиссии. ... гарантировал отсутствие притязаний третьих лиц на автомобиль, а также отсутствие арестов, споров и залогов. Считает, что ООО "Альфа-Сервис" действовал добросовестно, поскольку не знал о наложении ареста на автомобиль.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Судом первой инстанции верно установлено, что дата между ООО "Альфа-Сервис" и Никитиной И.А. заключен договор купли продажи автомобиля ... , стоимость автомобиля ... рублей. Договор купли-продажи содержит указание о том, что продавец - ООО "Альфа-Сервис" гарантирует, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не заложено, под запрещением (арестом) и в споре не состоит, правами третьих лиц не обременено.

дата Никитиной И.А. стало известно о факте наложения ареста на спорный автомобиль кредитными организациями, а также о наличии исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - спорный автомобиль.

Никитина И.А. обратилась с претензией к продавцу с требованиями возврата уплаченной суммы на автомобиль, возмещения убытков, компенсации морального вреда. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования, поскольку проданный ООО "Альфа-Сервис" автомобиль в нарушение условий договора купли-продажи являлся предметом залога, имел ограничение в виде наложения ареста.

Доводы ООО "Альфа-Сервис" о том, что автомобиль обществу передал собственник - ... по договору комиссии для реализации, а ООО "Альфа-Сервис" не являлось участником правоотношений, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Судебная коллегия указывает, что права и обязанности по сделке между ООО "Альфа-Сервис" и Никитиной И.А. возникли у комиссионера - ООО "Альфа-Сервис" во всех без исключения случаях, поскольку комиссионер заключает сделку от своего имени.

Доводы ООО "Альфа-Сервис" о том, что ... , заключая договор комиссии, гарантировал отсутствие притязаний третьих лиц на спорный автомобиль (арестов, залогов и споров), также не могут быть приняты во внимание судебной коллегии. ООО "Альфа-Сервис" не проявило должной осмотрительности, не проверив наличие ограничений и прав третьих лиц на спорный автомобиль, приняло на себя ответственность (гарантировало отсутствие ограничений, арестов, залогов) перед покупателем - Никитиной И.А.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2015 года и дополнительное решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Альфа-Сервис" - ... - без удовлетворения.

Председательствующий А.Р. Хакимов

Судьи З.Г. Латыпова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья ...