Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-15154/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.,

судей Голубевой И.В.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Папикян Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мурашовой Г.М. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

исковые требования Шапошникова И.М. к Мурашовой Г.М. о взыскании суммы неисполненного обязательства по договору поручения - удовлетворить.

Взыскать с Мурашовой Г.М. в пользу Шапошникова И.М. сумму в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шапошников И.М. обратился в суд с иском к Мурашовой Г.М. о взыскании суммы неисполненного обязательства по договору поручения.

В обоснование требований указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: составить ... исковое заявление Мурашовой Г.М. к Городскому округу г.Стерлитамак Республики Башкортостан о признании сделки недействительной, что подтверждается договором поручения от ... ответчик частично уплатила по договору поручения от ... вознаграждение в размере ... рублей.

... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: составить уточнённое заявление об оспаривании действий должностного лица в порядке статьи 254 ГПК РФ, что подтверждается договором поручения от

... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: осуществить ... представительство Мурашовой Г.М. в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан при рассмотрении ее заявления об оспаривании действий должностного лица в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается договором поручения от

... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счет следующие действия: составить ... в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан уточнённое заявление Мурашовой Г.М. об оспаривании действий должностного лица в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается договором поручения от

... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счет следующие действия: осуществить ... представительство Мурашовой Г.М. в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан при рассмотрении судьёй ... дела по уточнённому заявлению Мурашовой Г.М. об оспаривании действий должностного лица в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается договором поручения от

... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счет следующие действия: осуществить ... представительство Мурашовой Г.М. в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан при рассмотрении уточнённого заявления Мурашовой Г.М. об оспаривании действий должностного лица в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается договором поручения от

... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: осуществить ... представительство Мурашовой Г.М. в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан при рассмотрении гражданского дела ( N ... по исковому заявлению Мурашовой Г.М. к Городскому округу г.Стерлитамак Республики Башкортостан о признании сделки недействительной, что подтверждает договором поручения от

... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счет следующие действия: составить заявление об утверждении мирового соглашения по исковому заявлению Мурашовой Г.М. к Городскому округу г.Стерлитамак Республики Башкортостан о признании сделки недействительной, подать его ... в Стерлитамакский городской суд РБ и осуществить ... представительство Мурашовой в суде при рассмотрении гражданского дела N ... по исковому заявлению Мурашовой Г.М. к Городскому округу г.Стерлитамак Республики Башкортостан о признании сделки недействительной, что подтверждается договором поручения от ... Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате услуг не выполнил.

Просил суд взыскать в его пользу с Мурашовой Г.М. задолженность по договору поручения от ... в размере ... рублей, по договору поручения от ... в размере ... рублей, по договору поручения от ... в размере ... рублей, по договору поручения от ... в размере ... рублей, по договору поручения от ... в размере ... рублей, по договору поручения от ... в размере ... рублей, по договору поручения от ... в размере ... рублей, по договору поручения от ... в размере ... рублей.

В порядке уточнения требований просил суд взыскать в его пользу с Мурашовой Г.М. задолженность по договору поручения от ... в размере ... рублей, по договору поручения от ... в размере ... рублей, по договору поручения от ... в размере ... рублей, по договору поручения от ... в размере ... рублей, по договору поручения от ... в размере ... рублей, по договору поручения от ... в размере ... рублей, по договору поручения от ... в размере ... рублей, по договору поручения от ... в размере ... рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мурашова Г.М. просит решение отменить, ссылаясь на то, что представленные Шапошниковым И.М. в суд документы для взыскания с нее денежных средств по договорам поручения являются недостоверными, полагает, что он обманом подписал их у нее в момент подписания ею исковых заявлений.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав Мурашову Г.М., поддержавшую жалобу, обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из анализа указанных правовых норм следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора заключения договора является возможность заключить договор как с любым юридическим (физическим) лицом, так и согласовывать, вносить свои предложения, представлять возражения относительно условий заключаемого договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: составить ... исковое заявление Мурашовой Г.М. к Городскому округу г.Стерлитамак Республики Башкортостан о признании сделки недействительной, что подтверждается договором поручения от ... (л.д.23-26). Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается следующими документами, а именно: актом приёма-передачи выполненных работ в договоре поручения от ... , заявлением о допуске представителя к участию в деле от ... , исковым заявлением Мурашовой Г.М. к Городскому округу г.Стерлитамак Республики Башкортостан о признании сделки недействительной с отметкой суда о принятии ... В свою очередь ответчик обязался по договору выплатить истцу вознаграждение за исполнение поручения в размере ... рублей в срок до ... , однако свои обязательства не выполнил, вознаграждение полностью не оплатил. ... ответчик частично уплатила по договору поручения от ... вознаграждение в размере ... рублей (л.д.23-26).

... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: составить уточнённое заявление об оспаривании действий должностного лица в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается договором поручения от ... Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается следующими документами: актом приёма-передачи выполненных работ в договоре поручения от ... , уточненным заявлением об оспаривании действии должностною лица в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с отметкой суда о принятии ... В свою очередь ответчик обязался по договору выплатить истцу вознаграждение за исполнение поручения в размере ... рублей в срок до

... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счет следующие действия: осуществить ... да представительство Мурашовой Г.М. в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан при рассмотрении заявления Мурашовой Г.М. об оспаривании действий должностного лица в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается договором поручения от ... Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается следующими документами: актом приёма-передачи выполненных работ в договоре поручения от ... , ходатайством о приобщении документов от ... В свою очередь ответчик обязался по договору выплатить истцу вознаграждение за исполнение поручения в размере ... рублей в срок до ... (л.д.27-28).

... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: составить ... в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан уточнённое заявление Мурашовой Г.М. об оспаривании действий должностного лица в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается договором поручения от ... Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается следующими документами, а именно: актом приёма-передачи выполненных работ от ... , уточнённым заявлением Мурашовой Г.М. об оспаривании действий должностною лица в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайством о приобщении документов от ... В свою очередь ответчик обязался по договору выплатить истцу вознаграждение за исполнение поручения в размере ... рублей в срок до

... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: осуществить ... представительство Мурашовой Г.М. в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан при рассмотрении судьёй ... дела по уточнённому заявлению Мурашовой Г.М. об оспаривании действий должностного лица в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается договором поручения от ... Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается следующими документами, а именно: актом приема-передачи выполненных работ от ... , заявлением Мурашовой Г.М. допуске представителя от ... , ходатайством о приобщении документов от ... В свою очередь ответчик обязался по договору выплатить истцу вознаграждение за исполнение поручения в размере ... рублей в срок до

... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, но которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: осуществить ... представительство Мурашовой Г.М. в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан при рассмотрении уточнённого заявления Мурашовой Г.М. об оспаривании действий должностного лица в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается договором поручения от ... Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается следующими документами, а именно: актом приёма-передачи выполненных работ в договоре поручения от ... , ходатайством о приобщении документов от ... , заявлением о допуске от ... , решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... В свою очередь ответчик обязался по договору выплатить истцу вознаграждение за исполнение поручения в размере ... рублей в срок до

... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счёт следующие действия: осуществить ... представительство Мурашовой Г.М. в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан при рассмотрении гражданскою дела N ... по исковому заявлению Мурашовой Г.М. к Городскому округу г.Стерлитамак Республики Башкортостан о признании сделки недействительной, что подтверждается договором поручения от ... Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается следующими документами, а именно: актом приёма-передачи выполненных работ в договоре поручения от ... , заявлением о допуске представителя к участию в деле от ... , судебной повесткой на ... с отметкой о явке Шапошникова И.М. с 15.00 час. до 16.00 час. ... В свою очередь ответчик обязался по договору выплатить истцу вознаграждение за исполнение поручения в размере ... рублей в срок до

... между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по которому истец обязался принять на себя и исполнить от имени ответчика и за его счет следующие действия: составить заявление об утверждении мирового соглашения по исковому заявлению Муратовой Г.М. к Городскому округу г.Стерлитамак Республики Башкортостан о признании сделки недействительной, подать его ... в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан и осуществить ... представительство Мурашовой Г.М. в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан при рассмотрении гражданского по N ... по исковому заявлению Мурашовой Г.М. к Городскому округу г.Стерлитамак Республики Башкортостан о признании сделки недействительной, что подтверждается договором поручения от ... Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается следующими документами, а именно: актом приёма-передачи выполненных работ от ... заявлением об утверждении мирового соглашения, заявлением о допуске представителя к участию в деле от ... , определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... , ходатайством от ... , дополнительным соглашением от ... В свою очередь ответчик обязался по договору выплатить истцу вознаграждение за исполнение поручения в размере ... рублей в срок до ...

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что Шапошников И. М. свои обязательства по указанным договорам исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

На основании пункта 4 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручения является возмездным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о заключении между Шапошниковым И.М. и Мурашовой Г.М. названных договоров, о подписании его сторонами, о принятии доверителем исполненного по договору, а также о возникновении у ответчика обязанностей по выплате поверенному суммы неисполненного обязательства.

Факты заключения указанных договоров, содержащих в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения, ответчиком не оспаривались в суде первой и апелляционной инстанций.

Кроме того, достоверных, допустимых и достаточных доказательств исполнения обязательств, возникших в связи с представлением Шапошникова И.М. интересов Мурашовой Г.М. вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик в суды первой и апелляционной инстанций не представил.

Данных о неисполнении Шапошниковым И.М. взятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам поручения, материалы дела не содержат, и равно доказательств этому Мурашовой Г.М. суду не представлено.

Наряду с этим, доказательств выплаты ответчиком в адрес истца предусмотренных договорами сумм вознаграждений, материалы дела также не содержат и ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы, что ответчиком в суде первой инстанции было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, является голословным, так как Мурашовой Г.М. не подтвержден факт нахождения на излечении какими-либо медицинскими документами.

Довод жалобы, что ответчик подписал указанные договора поручения во время подписания исковых заявлений, подлежат отклонению, так как опровергаются тем, что даты составления искового заявления в суд, а также даты судебных заседаний не совпадают и истец не мог предположить при подписании данных заявлений даты рассмотрения судебных заседаний, которые к тому времени еще не были судом назначены.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу Мурашовой Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи И.В. Голубева

Г.Р. Кулова

Справка: судья ...