Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-15326/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Гареевой Д.Р. и Латыповой З.Г.,

с участием прокурора З.Л.И.,

при секретаре Б.Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Продмикс плюс", Г.А.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе истца С.Р.И. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 02 июля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллина А.А., объяснения С.Р.И., его представителя С.Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Промикс Плюс" К.Л.С., поддержавшего решение суда, заключение прокурора З.Л.И., полагавшей оспариваемое решение законным и обоснованным, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.Р.И. обратился в суд с иском к ООО "Продмикс плюс" о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оказанию юридических услуг в сумме ... руб., расходов по оказанию услуг представителя в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что дата на автодороге Уфа-Оренбург Г.А.М. A.M., находясь в трудовых отношениях с ООО "Продмикс плюс" и управляя на основании путевого листа автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... , принадлежащим ООО "Продмикс плюс", совершил столкновение с автомашиной ... , государственный регистрационный знак ... под управлением С.Р.И. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, что в свою очередь причинило физические и нравственные страдания. Вина водителя Г.А.М. A.M. установлена приговором Кармаскалинского районного суда РБ от датаг.

Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу в качестве соответчика привлечен Г.А.М.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 02 июля 2015 года исковые требования С.Р.И. удовлетворены частично. С ООО "Продмикс плюс" в пользу С.Р.И. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... руб., а также взысканы расходы на юридические услуги в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "Продмикс Плюс" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... руб.

В апелляционной жалобе С.Р.И. просит решение суда отменить, взыскать с ООО "Продмикс плюс" компенсацию морального вреда в полном объеме. По мнению истца, суд при определении размера компенсации морального вреда не принял во внимание тяжесть полученных телесных повреждений и степень его физических страданий.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Решение суда в части взыскания с ООО "Продмикс плюс" судебных расходов, а также отказа во взыскании компенсации морального вреда с Г.А.М. не обжалуется, предметом проверки апелляционной инстанции не является.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов и требований апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что дата на автодороге Уфа-Оренбург Г.А.М.., управляя автомобилем ... , принадлежащим ООО "Продмикс плюс", с которым он находился в трудовых отношениях, совершил столкновение с автомобилем истца, в результате чего С.Р.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Обстоятельства, при которых С.Р.И. был причинен тяжкий вред здоровью и виновность Г.А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установлены приговором Кармаскалинского районного суда РБ от дата, вступившим в законную силу дата

Согласно материалам уголовного дела С.Р.И. находился на стационарном лечении в период с дата по дата в ГБУЗ Кармаскалинская ЦРБ, с дата по дата в травматологическом отделении ГКБ адрес с диагнозом: сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. 3/оскольчатые переломы 3-4-5-6- ребер справа с повреждением тканей легкого, правосторонний гемопневмоторакс. Ушиб правого плечевого сустава. Ушиб мягких тканей лица."; на амбулаторном лечении в ГБУЗ Ишимбайская ЦРБ - с дата по дата с тем же диагнозом.

Согласно заключению эксперта N ... от дата С.Р.И. в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди и правого плеча: закрытая черепно-мозговая травма, ссадины лица, сотрясение головного мозга, закрытая травма груди, закрытые переломы 3-4-5-6-ребер справа, осложненные правосторонним пневмотораксом, ссадины, ушиб мягких тканей правого плеча, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Причинение вреда жизни или здоровью гражданина нарушает его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.

Разрешая спор о взыскании компенсации морального вреда, суд, правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу С.Р.И. компенсацию морального вреда, определив её размер в сумме ... руб.

По мнению судебной коллегии, установленный судом размер компенсации морального вреда отвечает принципам разумности и справедливости, определен исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, степени и характера нравственных страданий истца в связи с испытанной им физической болью в результате причиненного его здоровью тяжкого вреда, длительного периода лечения от травм и их последствий, индивидуальных особенностей потерпевшего и степени вины нарушителя.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном снижении судом размера компенсации морального вреда причиной к отмене или изменению решения суда не являются, поскольку основаны на субъективной оценке апеллянтом обстоятельств дела и направлены на их переоценку, для чего основания у судебной коллегии отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 02 июля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Гизатуллин

судьи: Д.Р. Гареева

З.Г. Латыпова

Справка: судья Ш.Х.Н.