Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-4248/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Рогачевой В.В.,

судей: Головиной Е.Б. и Матвеевой Н.Л.,

при секретаре: Белослудцевой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Г.С. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2015 года по гражданскому делу N по иску Г.В. к Г.С. об определении долей в общем имуществе супругов и взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчицы Г.С. С.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ за Г.В. и Г.С. (за каждым) признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка площадью ... кв.м., расположенных по адресу: "адрес".

С Г.С. в пользу Г.В. взыскана денежная компенсации за земельный участок по адресу: "адрес", в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. (Т. N, л.д. N).

Указанное решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2015г. (Т. N, л.д. N).

23 марта 2015 года Г.С. подала апелляционную жалобу на решение суда от 18.02.2015г., просила его отменить и вынести новое об отказе Г.В. в удовлетворении иска (Т. N, л.д. N).

Определением судьи от 24.03.3015г. апелляционная жалоба Г.С. оставлена без движения. Ответчице предложено в срок до 15.04.2015г. указать основания, по которым она считает решение суда неправильным, представить документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также представить копии жалобы и приложений к ней по числу лиц, участвующих в деле (Т. N, л.д. N).

14 апреля 2015 года во исполнение определения судьи от 24.03.2015г. Г.С. подала апелляционную жалобу, в которой указала основания, по которым она считает решение суда неправильным. К жалобе были приложены её копии в двух экземплярах, а также квитанция об оплате госпошлины (Т. N, л.д. N).

Определением судьи от 15 апреля 2015 года апелляционная жалоба Г.С. возвращена ответчице на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении (Т. N, л.д. N).

Г.С. подала частную жалобу на указанное определение судьи, просит его отменить. В обоснование своей жалобы ответчица указала, что срок для подачи апелляционной жалобы ею не пропущен, так как первоначально апелляционная жалоба была ею подана 23.03.2015г. (то есть в установленный законом срок). Определением судьи от 24.03.2015г. был установлен срок для устранения недостатков данной жалобы до 15.04.2015г., в течение которого все указанные судом недостатки ею были устранены (Т. N, л.д. N).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Оставляя без движения поступившую 23.03.2015г. апелляционную жалобу Г.С., суд первой инстанции обоснованно указал ответчице на её несоответствие требованиям ст.322 ГПК РФ, так как в ней не были указаны основания, по которым она считает решение суда неправильным, к жалобе не был приложен документы об уплате госпошлины, а также копии жалобы и приложений к ней по числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при оставлении жалобы без движения суд назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч.2 ст.323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении её без движения, жалоба считается поданной в день первоначального поступления её в суд.

Так как Г.С. 14.04.2015г. устранила недостатки своей жалобы, то она считается поданной 23.03.2015г., то есть в установленный ч.2 ст.321 ГПК РФ срок. При таких обстоятельствах, оснований прилагать к поданной 14.04.2015г. в суд апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на её подачу у ответчицы не было. Основания для возвращения апелляционной жалобы у суда отсутствовали и обжалуемое определение, как вынесенное с грубым нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

В связи с отменой определения о возвращении апелляционной жалобы дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ. Самостоятельно выполнить указанные действия судебная коллегия не имеет возможности, так как апелляционная жалоба Г.С. возвращена и в материалах дела имеется только её копия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2015 года отменить, гражданское дело возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Леонтьева Е.А.