Решение Забайкальского краевого суда от 31 августа 2015 г. по делу N 12-243/2015

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 июля 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Гаглоева Э. Г., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 июля 2015 года (л.д. 93-95) Э.Г. Гаглоев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения: видеорегистраторов "Vehicle Blackbox DVR", в количестве 100 штук, весом 28,6 кг.; кроссовок "Nike Air Max", в количестве 12 пар, весом 11,8 кг.

В жалобе (л.д. 99), поданной в Забайкальский краевой суд, Э.Г. Гаглоев просит указанное постановление отменить, производство по делу - прекратить.

На рассмотрение жалобы участники производства по делу не явились, были извещены.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП, и влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 5 апреля 2015 года в 1 час на легковом направлении "Въезд в Российскую Федерацию" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни (посёлок Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края) проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. При проведении устного опроса гражданин Российской Федерации Э.Г. Гаглоев, въезжавший в Российскую Федерацию, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, обложению таможенными платежами, ограниченных/запрещённых к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза.

Однако в результате таможенного досмотра находившегося при нём багажа были обнаружены:

- видеорегистраторы, чёрного цвета, в комплекте с подставкой-присоской и набором кабелей, в индивидуальной картонной коробке с надписью "Vehicle Blackbox DVR", в количестве 100 штук, весом 28,6 кг.;

- кроссовки, синего цвета, на шнуровке, на сплошной подошве, с надписью "Nike Air Max", в полиэтиленовом пакете, в индивидуальной картонной коробке, в количестве 11 пар, весом 11,8 кг.

Как пояснил Э.Г. Гаглоев, указанные товары ему не принадлежат, ввозятся на таможенную территорию Таможенного союза не для личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу.

Такие товары подлежали обязательному письменному декларированию (статья 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском").

По факту недекларирования товаров в отношении Э.Г. Гаглоева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Совершение Э.Г. Гаглоевым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра (осмотра) N от 5 апреля 2015 года (л.д. 6), письменным объяснением Э.Г. Гаглоева (л.д. 9), протоколом изъятия вещей и документов от 5 апреля 2015 года (л.д. 19-21), протоколом опроса Э.Г. Гаглоева (л.д. 10-12), протоколами опроса свидетелей Д. (л.д. 13-15) и З. (л.д. 16-18), заключением эксперта N от 4 июня 2015 года (л.д. 45-59), протоколом об административном правонарушении N от 4 июня 2015 года (л.д. 65-69), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Э.Г. Гаглоева правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Э.Г. Гаглоева к административной ответственности вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы в жалобе о том, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым, а Э.Г. Гаглоев не трудоустроен и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не влекут изменение постановления, поскольку административное наказание обоснованно назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ с учётом статьи 4.1 КоАП РФ. Приводимые обстоятельства также не подтверждены документально.

Ссылки на необходимость назначения Э.Г. Гаглоеву административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения подлежат отклонению.

По смыслу положений частей 1-2 статьи 4.1 КоАП РФ несение лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, административного наказания означает претерпевание им неблагоприятных последствий в виде ограничений личного, имущественного и иного характера.

Поскольку конфискованный товар принадлежит не Э.Г. Гаглоеву, а другому лицу - гражданину КНР, по просьбе которого товар перемещён через таможенную границу Российской Федерации, в случае назначения административного наказания исключительно в виде конфискации предметов административного правонарушения соответствующее лицо не претерпит какие-либо ограничения, которые и составляют содержание административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

оставить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 июля 2015 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА: судья П.Н. Смоляков