Решение Забайкальского краевого суда от 10 августа 2015 г. по делу N 21-213/2015

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности,

на определение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью "Авелина", "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю N 112 от 5 февраля 2015 года (л.д. 4-6) общество с ограниченной ответственностью "Авелина" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в "данные изъяты".

10 апреля 2015 года защитник общества А.О. Ремезов подал на указанное постановление в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края жалобу (л.д. 7-9) и, одновременно, ходатайство о восстановлении срока его обжалования (л.д. 3).

Определением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 10 апреля 2015 года (л.д. 2) материалы жалобы переданы по подсудности в Могочинский районный суд Забайкальского края.

Определением судьи названного суда от 25 мая 2015 года (л.д. 12) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальском у краю N 112 от 5 февраля 2015 года отклонено.

В жалобе (л.д. 15), поданной в Забайкальский краевой суд, генеральный директор общества А.Ш. Самигуллин просит определение судьи отменить, считая его незаконным.

В заседании Забайкальского краевого суда защитник общества А.О. Ремезов жалобу поддержал, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю В.А. Кошелев - против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю N 112 от 5 февраля 2015 года, судья районного суда пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска этого срока.

Такой вывод судьи нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело было рассмотрено заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю в отсутствие законного представителя (защитника) общества, копия постановления направлена в его адрес по почте.

В пределах предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока общество обратилось с заявлением об оспаривании соответствующего постановления в Арбитражный суд Забайкальского края.

1 апреля 2015 года судьёй Арбитражного суда Забайкальского края вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

10 апреля 2015 года - то есть в установленный законом срок - жалоба общества на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю N от 5 февраля 2015 года была подана в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края, откуда передана на рассмотрение по подсудности в Могочинский районный суд Забайкальского края.

Таким образом, причины пропуска срока обжалования постановления являются уважительными.

Вопреки разъяснению, содержащемуся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", общество также не извещалось судьёй районного суда о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению в Могочинский районный суд Забайкальского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

определение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2015 года отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авелина" на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю N от 5 февраля 2015 года.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков