Определение Забайкальского краевого суда от 24 августа 2015 г. по делу N 21-241/2015

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 30 июня 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Ларина А. А., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора отдела Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю N от 19 декабря 2014 года (л.д. 24) А.А. Ларин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Решением начальника Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю от 30 декабря 2014 года (л.д. 17-19) указанное постановление оставлено без изменения.

27 апреля 2015 года А.А. Ларин подал в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края жалобу (л.д. 4-6) на вынесенные акты, одновременно, ходатайствуя (л.д. 7) о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 25 мая 2015 года (л.д. 3) жалоба и ходатайство А.А. Ларина переданы в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края.

Определением судьи названного суда от 30 июня 2015 года (л.д. 48) ходатайство А.А. Ларина о восстановлении срока обжалования оставлено без удовлетворения.

Не согласившись, А.А. Ларин подал в Забайкальский краевой суд жалобу (л.д. 50-51) на определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 30 июня 2015 года и ходатайство (л.д. 53) о восстановлении срока его обжалования.

При разрешении данного ходатайства А.А. Ларин его доводы поддержал.

Выслушав А.А. Ларина, изучив материалы дела, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как видно из дела, копия обжалованного определения судьи Ингодинского районного суда Забайкальского края вручена А.А. Ларину 30 июня 2015 года (л.д. 49). Таким образом, определение вступило в законную силу 11 июля 2015 года.

С жалобой на указанное определение А.А. Ларин обратился лишь 6 августа 2015 года (л.д. 61-62), то есть по истечении установленного законом срока.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, тот не представил.

Пребывание А.А. Ларина в селе Д. в период с 2 по 25 июля 2015 года (л.д. 54) к таким обстоятельствам не относится. К тому же у него имелась объективная возможность подготовить и направить жалобу в суд как до убытия с места своего жительства, так и во время пребывания в любом населённом пункте, включая вышеназванный, в том числе, посредством почтовой связи.

Следует учесть и то обстоятельство, что жалоба на соответствующее определение подана А.А. Лариным лишь спустя 11 дней после его возвращения из села Д..

Оснований для удовлетворения ходатайства А.А. Ларина нет.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство А.А. Ларина о восстановлении срока обжалования определения судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 30 июня 2015 года.

Жалобу А.А. Ларина возвратить.

КОПИЯ ВЕРНА: судья П.Н. Смоляков