Решение Забайкальского краевого суда от 31 августа 2015 г. по делу N 21-324/2015

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 10 июля 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская Ботай лесопромышленная компания", "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края N от 27 марта 2015 года (л.д. 4-6) общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская Ботай лесопромышленная компания" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Не согласившись, защитник общества А.К. Номоконов подал жалобу (л.д. 2-3) на указанное постановление в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Определением судьи названного суда от 10 июля 2015 года (л.д. 54-56) производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе (л.д. 56), поданной Забайкальский краевой суд, А.К. Номоконов просит определение отменить как незаконное.

Участники производства по делу об административном правонарушении в Забайкальский краевой суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу обжалованное определение подлежащим отмене.

Прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из его неподведомственности суду общей юрисдикции.

Такой вывод является ошибочным.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством (часть 3 статьи 30.1 КоАП РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что жалобы лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закреплённых в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершённого ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Общество привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения в области охраны окружающей среды (нарушение правил пользования лесов) не в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело - возвращению в суд для рассмотрения жалобы на постановление заместителя руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края N от 27 марта 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

отменить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 10 июля 2015 года.

Возвратить дело в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков