Апелляционное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 августа 2015 г. по делу N 22-3823/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Жила В.В.,

судей: Станотиной Е.С.., Емельяновой И.С.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Палагиной Н.Г.,

защитника - адвоката Гладченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Трофимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гантимурова И.В. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от "Дата", которым

Гантимуров И. В., родившийся "Дата" в "адрес", ранее судимый:

- "Дата" Карымским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.30 п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. "а,в" ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в воспитательной колонии,

- освобожденного "Дата" по отбытию срока наказания,

- осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания,

- по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод "Дата") к 1 году лишения свободы,

- по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод в "Дата") к 1 году лишения свободы,

- по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод "Дата") к 1 году лишения свободы,

- по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с "Дата".

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с "Дата" по "Дата" включительно.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., мнение адвоката Гладченко С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Палагиной Н.Г. об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гантимуров И.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ш.С ... "Дата" по месту своего жительства - "адрес", путем нанесения удара ножом в область живота, причинив проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением брыжейки и тонкого кишечника, которое являлось опасным для жизни.

Также Гантимуров И.В. осужден за угрозы убийством Ш.С.., которые потерпевшая воспринимала реально и опасалась их осуществления, совершенные "Дата", в "Дата" и "Дата" - после нанесения побоев и причинения физической боли угрожал утопить, при этом с применением физической силы волочил по земле Ш.С ... в сторону реки, угрожал применением ножа, наносил удары различными предметами, в частности, металлическим ключом, деревянной доской, металлическим молотком, кулаками по лицу и телу.

Кроме того, Гантимуров И.В. осужден за истязание Ш.С ... в период с "Дата" по "Дата" путем систематического нанесения побоев и применения иных насильственных действий.

Данные преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гантимуров И.В. находит приговор подлежащим отмене в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на совокупности доказательств, которым дана правильная мотивированная оценка в соответствии с требованиями ст.86, 87 УПК РФ.

Суд правильно положил в основу приговора стабильные и последовательные показания потерпевшей Ш.С ... о нанесении ей систематических побоев Гантимуровым при обстоятельствах, установленных приговором суда, высказывании угроз убийством, при этом, исходя из обстановки, причинения ей до высказывания слов угрозы убийством, и после этого, множественных повреждений, в том числе с применением различных предметов, агрессивного состояния Гантимурова, что окончилось нанесением осужденным потерпевшей удара ножом в область живота и причинением тяжкого вреда здоровью, у Ш.С ... имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, в судебном заседании не установлено. Исходя из иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе заключений медицинских экспертиз, установивших наличие у Ш.С ... повреждений различной степени тяжести, в том числе рубцов в лобной области справа и слева, правого и левого предплечья, образовавшихся на месте заживления ушибленных ран, суд правильно признал показания потерпевшей достоверными и допустимыми. Потерпевшая подробно описывала совершение конкретных действий в отношении нее Гантимуровым, указывала причины и мотивы поведения осужденного, свидетели Б.Е.., Ш.И.., Г.А.., К.О ... наблюдали поведение Гантимурова и подтвердили наличие повреждений у Ш.С.., причиненных ей осужденным. При этом свидетели Ш.И ... и К.О ... (последней Гантимуров говорил, что хотел утопить Ш.С..), поясняли, что Гантимуров спокойно рассказывал, что постоянно избивает Ш.С.., чувства сожаления не испытывает, рассказывая об этом, смеется.

Исходя из изложенного, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, выводы суда, изложенные в приговоре, этим обстоятельствам, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствуют.

Действия Гантимурова И.В. квалифицированы правильно, юридическая квалификация соответствует установленным по делу обстоятельствам.

При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона либо неполноты расследования, повлиявшей на выводы суда и влекущих отмену приговора. Судебное решение соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для решения вопросов, указанных в ст.299 УПК РФ.

При назначении Гантимурову И.В. наказания судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, в связи с чем суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вид назначенного наказания судебная коллегия находит справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного, отвечающим целям наказания. Оснований для назначения наказания по правилам ст.73 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от "Дата" в отношении Гантимурова И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд.

Председательствующий: В.В.Жила

Судьи: И.С.Емельянова

Е.С.Станотина

Копия верна: В.В.Жила