Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-9559/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.

судей Ашихминой Е.Ю., Деева А.В.

при секретаре Ермошкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Базуевой М.Н. к войсковой части 2669 внутренних войск МВД РФ о признании лиц членами семьи военнослужащего и возложении обязанности включить их в состав семьи в целях обеспечения жильем

по апелляционной жалобе представителя Базуевой М.Н. Коротких Н.С.

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2015 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Базуева М.Н. обратилась с иском к войсковой части 2669 внутренних войск МВД РФ о признании несовершеннолетних внуков Б.Д. рождения "дата" и Б.А. рождения "дата" членами своей семьи, возложении обязанности на ответчика включить их в состав семьи для обеспечения жильем, ссылаясь на то, что в период прохождения службы в войсковой части была признана в установленном порядке нуждающейся в предоставлении жилого помещения с семьей в составе без учета внуков, и "дата" обеспечена жилым помещением на условиях социального найма с учетом дочери Б.Е.А. сыновьями М.А.А. и М.С.А. недостаточной площадью "данные изъяты" кв.м, полагая, что с учетом внуков подлежала предоставлению квартира общей площадью не менее "данные изъяты" кв.м.

В апелляционной жалобе представитель Базуевой М.Н. Коротких Н.С. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в исковом заявлении и в суде первой инстанции, а также на представленные доказательства, с достоверностью подтверждающие проживание внуков с истцом в качестве членов семьи, полагая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон.

В возражениях на апелляционную жалобу войсковая часть 2669 просит в ее удовлетворении отказать.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.129-131), обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя Базуевой М.Н. Коротких Н.С., представителя войсковой части 2669 Вилкова М.В., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения, постановленного в соответствие с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Судебная коллегия считает, что отказывая в удовлетворении иска, суд правильно руководствовался положениями статьи 69 ЖК РФ, статей 2, 5, 15, 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих", Правилами признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих-граждан РФ, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, утв.Постановлением Правительства РФ от 20.06.2011 г. N 512, Порядком учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утв.Постановлением Правительства N от "дата" и обоснованно исходил из того, что Базуева М.Н. в период прохождения воинской службы по контракту, уволенная "дата" по достижению ею предельного возраста пребывания на военной службе, в установленном порядке решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 2669 от "дата" была признана нуждающейся в жилом помещении с семьей в составе дочери Б.Е.А., сыновьям М.А.А. и М.С..А., на основании решения указанной комиссии от "дата" семье истца в таком составе была предоставлена по договору социального найма трехкомнатная квартира по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м. в соответствии с нормой предоставления и "дата" заключен договор социального найма, и что на момент учета нуждающейся и принятия решения о предоставлении жилого помещения истец не заявляла о наличии иных членов семьи, не оспаривала решение жилищной комиссии о предоставлении указанного жилого помещения, не отказалась от принятия его, а внуки Б.Д. и Б.А. родились после принятия решения о предоставлении жилья.

И поскольку обязанность военного формирования по обеспечению жилым помещением истца исполнена полностью и надлежащим образом, обстоятельство увеличения ее семьи после предоставления жилого помещения не лишает ее права обратиться в орган местного самоуправления по месту жительства о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении в установленном порядке.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене законного и обоснованного решения суда являться не могут.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железногорского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2015 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу Базуевой М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В.Турова

Судьи Е.Ю.Ашихмина

А.В.Деев