Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-9781/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.

при секретаре: Разумных Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Иванченко Н.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственному Учреждению) в г. Назарово и Назаровском районе о включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию по старости досрочно,

по апелляционной жалобе представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Назарово и Назаровском районе - Колосова И.М.,

на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 09 июля 2015 года, которым постановлено:

"Требования Иванченко Н.В. к УПФ РФ (ГУ) в г. Назарово и Назаровском районе о включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии удовлетворить частично, засчитав в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости Иванченко Н.В. его работу в период с "дата" по "дата" в должности тракториста в Назаровском леспромхозе (01-05-24), и работу в период с "дата" по "дата" в должности оператора челюстного погрузчика в Назаровском леспромхозе (09-11-10).

Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Назарово и Назаровском районе досрочно назначить и выплачивать пенсию по старости Иванченко Н.В. с "дата"

Взыскать с УПФ РФ (ГУ) в г. Назарово и Назаровском районе судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб.".

Заслушав докладчика и представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Назарово и Назаровском районе - Свистунову О.Ю. (на основании доверенности от "дата"), истца Иванченко Н.В. и его представителя - Углова В.А. (по устному ходатайству), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Иванченко Н.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Назарово и Назаровском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периодов работы с "дата" по "дата" трактористом в Назаровском леспромхозе, с "дата" по "дата" оператором челюстного погрузчика в Назаровском леспромхозе; возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с первоначальной даты обращения с "дата"

Требования мотивировал тем, что решением ответчика ему незаконно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку спорные периоды должны быть включены в трудовой стаж, учитывая соответствие занимаемых им должностей и выполняемых трудовых функций Списку N 2 и требованиям п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Назарово и Назаровском районе - Колосов И.М. просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на недоказанность занятости истца в спорный период на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах на верхнем складе.

Проверив материалы дела и решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца и его представителя, согласных с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с п.п.2, 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, а также в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992г. N 273.

Названным Списком предусмотрено право на досрочную пенсию машинистов- крановщиков, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

В соответствии с примечанием к Списку, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс заготовки леса включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его погрузку и вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.До 01.01.1992г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.06.1956г. N 1173, согласно которому правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с разделом ХХII Лесозаготовки (Заготовка и сплав леса) "а) рабочие" пользовались трактористы по трелевке и вывозке леса, машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах.

Постановлением Минтруда РФ от 01.04.2003г. N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком от 24.04.1992г. N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 от 22.08.1956г. N 1173.

Как видно из материалов дела, Иванченко Н.В. с "дата" по "дата" работал в должности тракториста в Назаровском леспромхозе, с "дата" по "дата" оператором челюстного погрузчика в Назаровском леспромхозе.

При обращении Иванченко Н.В. "дата" в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости ответчиком не принят к зачету спорный период работы в должности тракториста в связи с отсутствием документов, уточняющих льготный характер работы и сведений о занятости на соответствующих работах, а также период работы в оператора челюстного погрузчика в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость истца на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Удовлетворяя исковые требования Иванченко Н.В., суд первой инстанции пришел к выводу о постоянной работе истца в спорные периоды в должности тракториста и оператора челюстного погрузчика в Назаровском леспромхозе на лесопункте в лесозаготовительном участке предприятия лесной промышленности в едином технологическом процессе лесозаготовок, что соответствует требованиям Списков, действующих в указанный период.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с указанным выводом суда, поскольку он мотивирован и объективно подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что предприятие, в котором работал истец в спорный период - Назаровский леспромхоз занималось заготовкой и переработкой древесины, то есть имело единый технологический процесс заготовки леса.

Согласно ведомостям об оплате труда Иванченко Н.В., в спорные периоды он работал в должности тракториста и оператора челюстного погрузчика постоянно. Из пояснений самого истца следует о его работе трактористом на трелевке и вывозке леса, а затем оператором челюстного погрузчика на лесосеке на верхнем складе, что он вывозил хлысты на тракторе ТТ-4, ТДТ-55, работал в бригаде, которая была занята в едином процессе заготовки леса.

Пояснения истца согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 о том, что в Назаровском леспромхозе не имелось иных тракторов, кроме ТТ-4, ТДТ-55, предназначенных для трелевки леса. При этом челюстной погрузчик предназначен только для погрузки леса.

С учетом указанных обстоятельств, а также исследовательской части заключения экспертизы условий труда о том, что трактор ТТ-4 (гусеничный трелевочный трактор тягового класса 4т) предназначен для чокерной трелевки леса, трактор ТДТ-55 (гусеничный трелевочный трактор) - для работ в сложных лесных условиях, используются на лесосечных работах, лесопогрузчик челюстной - самоходная машина на гусеничном ходу, используемая для подъемно-транспортных работ с круглым лесоматериалом, применяется в основном на верхних складах лесосек, суд пришел к выводу о постоянной занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок при работе в условиях, предусмотренных Списком, поскольку работая в должности тракториста, истец выполнял работу по трелевке и вывозке леса, условия труда в должности оператора челюстного погрузчика соответствуют квалификационным характеристикам машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, был занят на лесозаготовительном участке.

В этой связи, суд включил спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность которых составила более 10 лет, и обязал ответчика назначить Иванченко Н.В. пенсию с "дата" - даты его обращения с соответствующим заявлением в пенсионный орган с учетом снижения пенсионного возраста на 4 года и достижения истцом на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии возраста 56 лет.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии документального подтверждения работы истца на верхнем складе, не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным в решении суда, поскольку направлены на иную оценку доказательств, собранных и исследованных судом в полном соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Выводы суда основаны на положениях ч. ч. 1,2 ст. 39 Конституции РФ. Оснований для переоценки данных выводов, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Назаровского городского суда Красноярского края от 09 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Назарово и Назаровском районе - Колосова И.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: