Постановление Красноярского краевого суда от 07 августа 2015 г. по делу N 4А-649/2015

И.о.председателя Красноярского краевого суда Меркушева Т.Ф., рассмотрев жалобу Михалевич Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 20 февраля 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Михалевич Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 20.02.2015 года Михалевич Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12.05.2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Михалевич Е.В. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что у нее отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, Михалевич Е.В. не знала о том, что была лишена права управления транспортными средствами, не получала копию судебного постановления от 23.10.2014 года. Действия Михалевич Е.В. подлежали квалификации по ст.12.3 КоАП РФ, так как водительское удостоверение было у нее и п.2.1.1 ПДД РФ не нарушен. Мировым судьей не разрешены ходатайства защитника Шалунина Д.М. о возвращении протокола об административном правонарушении, об извещении защитника о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из дела видно, что 16.02.2015 года в 10 часов 20 минут на "адрес" г.Красноярска Михалевич Е.В. управляла автомобилем, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Михалевич Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и федеральным судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления; протоколом о задержании транспортного средства; справкой инспектора ДПС полка ГИБДД управления МВД России "Красноярское" от 16.02.2015 года о том, что Михалевич Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка N 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23.10.2014 года вступившим в законную силу 05.11.2014 года была лишена права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев; копией постановления мирового судьи судебного участка от 23.10.2014 года.

Доводы жалобы о том, что Михалевич Е.В. не знала о том, что лишена права управления транспортными средствами, не получала копию постановления мирового судьи от 23.10.2014 года, водительское удостоверение находилось у нее, не влекут отмену судебных решений.

В силу ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно материалам дела, постановление мирового судьи от 23.10.2014 года вступило в законную силу 05.01.2015 года. При вынесении указанного постановления Михалевич Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще (л.д.8) и дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Защитник Шалунин Д.М. подавал жалобу на постановление мирового судьи в районный суд (л.д.9).

При таких обстоятельствах, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, пришел к правильному выводу о том, что Михалевич Е.В. должна была знать о том, что лишена права управления транспортными средствами за совершенное ею ранее правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Таким образом, законом обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, ссылка жалобы на то, что водительское удостоверение у Михалевич Е.В. не изымалось и находилось при себе в момент остановки сотрудниками полиции, не является основанием для освобождения последней от административной ответственности.

Доводы о том, что мировым судьей не разрешены ходатайства защитника Шалунина Д.М., несостоятельны.

Шалунин Д.М. мировым судьей не был допущен в качестве защитника Михалевич Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, так как не представил документы, подтверждающие его полномочия представлять интересы последней (л.д.24).

Ссылка на то, что Михалевич Е.В. направляла в районный суд дополнение к жалобе содержащее ходатайство о снижении размера административного штрафа в связи с трудным материальным положением, однако оно не было разрешено, не влечет отмену судебного решения.

Наказание Михалевич Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и является справедливым. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Михалевич Е.В., также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил последней справедливое наказание соразмерное содеянному. С таким выводом обоснованно согласился и судья районного суда.

Достаточных оснований для назначения Михалевич Е.В. административного штрафа ниже низшего предела установленного санкцией статьи не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения полностью мотивированы, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 20 февраля 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 12 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Михалевич Е.В. оставить без изменения, жалобу Михалевич Е.В. - без удовлетворения.

И.о.председателя

Красноярского краевого суда Т.Ф.МЕРКУШЕВА