Постановление Красноярского краевого суда от 04 сентября 2015 г. по делу N 4А-730/2015

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Дядюшева Е.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N57 в Ленинском районе г.Красноярска от 21 мая 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 июля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дядюшева Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N57 в Ленинском районе г.Красноярска от 21 мая 2015 года, Дядюшев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 июля 2015 года, указанное постановление мирового судьи, принятое в отношении Дядюшева Е.Ю., оставлено без изменения, а поданная на него жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ Дядюшев Е.Ю. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение по делу, поскольку мировым судьей судебного участка N57 в Ленинском районе г.Красноярска данное дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности реализовать свое право на защиту в суде, судебное извещение было направлено ему на ту же дату, но по другому административному делу предусмотренному ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Дядюшева Е.Ю. Кроме того, выражает несогласие с процедурой проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений по делу об административном правонарушении, не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 ПДД.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2015 года в 05 часа 25 минут в районе "адрес" в "адрес" Дядюшев Е.Ю. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Toyota Camry N, находясь в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Дядюшевым Е.Ю. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ- с указанием обстоятельств совершения Дядюшевым Е.Ю. анализируемого правонарушения, оснований для проведения ему освидетельствования на состояние опьянения- запах алкоголя изо рта, с разъяснением под роспись в протоколе ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и вручением копии протокола так же под роспись (л.д.1); протоколом об отстранении водителя Дядюшева Е.Ю. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста-выдоха технического средства, согласно которым у Дядюшева Е.Ю. установлено состояние опьянения, с чем он согласился согласно его расписке в акте (л.д.2а-3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск лейтенанта полиции об обстоятельствах совершения Дядюшевым Е.Ю. административного правонарушения (л.д.5), письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д.9), видеозаписью (видеодиск л.д.10), оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими объективную оценку в судебном решении.

В ходе освидетельствования с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,20 мг/л и данное обстоятельство Дядюшевым Е.Ю. не оспаривалось. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. При этом, бумажный носитель с результатами освидетельствования Дядюшева Е.Ю. на состояние опьянения, имеет не только дату его последней поверки, но и заводкой номер прибора ARDA-0658 позволяющий его идентифицировать, соответствующий его указанию в акте 24 МО N N освидетельствования водителя Дядюшева Е.Ю. на состояние алкогольного опьянения, содержащего аналогичную дату поверки прибора которым проводилось освидетельствование- 22 октября 2014 года. Более того, сам Дядюшев Е.Ю. при проведении ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не указывал о каких - либо имеющихся замечаниях или о том, что освидетельствование проводится в ненадлежащих погодных условиях. С результатом освидетельствования Дядюшев Е.Ю. согласился, о чем указал собственноручно в акте (л.д.3), в связи с чем, должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя Дядюшева Е.Ю ... Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, вопреки доводам жалобы, не выявлено.

При этом, поскольку Дядюшев Е.Ю. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания для направления его на медицинское освидетельствование у должностного лица отсутствовали, материалами дела также подтверждается, что медицинское освидетельствование Дядюшеву Е.Ю. не проводилось. Поэтому данный абзац, содержащийся в решении судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 06 июля 2015 года о надлежащем медицинском освидетельствовании Дядюшева Е.Ю. на состояние опьянения, подлежит исключению из решения судьи районного суда.

Доводы жалобы Дядюшева Е.Ю. о процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела мировым судьей, не могут быть приняты как состоятельные. Из материалов дела следует, что о рассмотрении 21 мая 2015 года мировым судьей судебного участка N57 в Ленинском районе г.Красноярска настоящего административного дела, Дядюшев Е.Ю. был извещен надлежащим образом, лично получив судебное извещение заблаговременно 07.04.2015 года, согласно почтовому уведомлению (л.д.23), знал что дело об административном правонарушении предусмотренном именно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по его письменному ходатайству, передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N57 в Ленинском районе г.Красноярска (л.д.15), и даже при возникновении сомнений в квалификации вменяемого ему правонарушения- указанного в протоколе об административном правонарушении и указанного в судебной повестке, имел реальную возможность лично прибыть в судебное заседание либо направить своего защитника, защищать свои интересы, однако, Дядюшев Е.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо предоставлении возможности воспользоваться услугами защитника не заявлял, распорядившись подобным образом предоставленным ему правом. При таких обстоятельствах, решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие Дядюшева Е.Ю., надлежащим образом извещенного о слушании дела назначенного на 21 мая 2015 года (почтовое извещение, л.д.23) мировым судьей принято правомерно, в строгом соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется. Действия Дядюшева Е.Ю. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 06 июля 2015 года, изменить, исключить из решения указание о проведении Дядюшеву Е.Ю. медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении.

В остальной части указанное решение судьи районного суда от 06 июля 2015 года, и в полном объеме постановление мирового судьи судебного участка N57 в Ленинском районе г.Красноярска от 21 мая 2015 года, принятые по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дядюшева Е.Ю., оставить без изменения, а жалобу Дядюшева Е.Ю., без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга.