Решение Красноярского краевого суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 7р-861/2015

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 10 сентября 2015 года жалобу государственного инспектора Межрегионального УГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Иккес А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 06.07.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.11.31 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО "Вавулин-К",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Межрегионального УГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту- госинспектора МУГАДН) Иккес А.В. от 15.04.2015 года, юридическое лицо ООО "Вавулин-К" было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.11.31 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно постановлению, 01.04.2015 г. на основании распоряжения о проведении контрольных мероприятий от 30.03.2015 N02591/7 по результатам проверки автобусов на остановке общественного транспорта " "адрес"" по адресу: "адрес", установлено: в автобусе "данные изъяты" регистрационный знак N под управлением водителя ФИО4, при перевозке пассажиров по городскому маршруту N " "адрес"-Ж/Д вокзал" отсутствовала в салоне и на разовом билете для проезда информация о страховщике и о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, что является нарушением ст.5 п.6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда, жизни, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" от "дата" N67-ФЗ. Так же установлено, что официальный сайт у ООО "Вавулин-К" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", где также может быть размещена данная информация, отсутствует. Нарушение совершено в 05 час. 50 мин. "дата" по адресу: "адрес" стр.1. Нарушение выявлено в 14 час. 00 мин. "дата" по адресу: "адрес", остановка общественного транспорта " "адрес"". так в тексте постановления л.д.13-14).

Решением судьи Ленинского районного суда "адрес" от "дата", указанное выше постановление принятое в отношении ООО "Вавулин-К", отменено, производство по делу прекращено, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, госинспектор МУГАДН Иккес А.В. просит отменить решение судьи районного суда от 06 июля 2015 года, поскольку ООО "Вавулин-К" правомерно было привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю решение судьи районного суда отмене не подлежащим, по следующим основаниям.

Доводы жалобы госинспектора МУГАДН Иккес А.В. об отмене судебного решения по причине правильности квалификации в принятом по делу постановлении совершенного ООО "Вавулин-К" правонарушения и доказанности вины последнего, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку судебным решением производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного ООО "Вавулин-К" правонарушения, а не за недоказанностью вины либо отсутствием состава рассматриваемого правонарушения.

Кроме того, обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении по ч.2 ст.11.31 КоАП РФ имели место 01.04.2015 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 июля 2015 года постановление которым ООО "Вавулин-К" было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.11.31 КоАП РФ, отменено, производство по делу в отношении него прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение ООО "Вавулин-К" как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 июля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.11.31 КоАП РФ в отношении ООО "Вавулин-К", оставить без изменения, а жалобу госинспектора МУГАДН Иккес А.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.