Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-2484/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Ахвердиевой И.Ю.

судей: Шефер Л.В., Кребеля М.В.,

при секретаре Деменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя Зайнулина А. Г. Шелеметьева К.Ф. на определение Октябрьского районного суда г.Томска от 24 июня 2015 года о прекращении производства по делу по иску Зайнулина А. Г. к жилищно-строительному кооперативу "Серебряный бор" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

заслушав представителя Зайнулина А.Г.- Шелеметьева К.Ф., действующего на основании доверенности 70 АА N 0761575 от 05.05.2015, доклад судьи Шефер Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

Зайнулин А.Г. обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Серебряный бор" (далее - ЖСК "Серебряный бор") о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением производство по делу прекращено в связи с ликвидацией организации, являвшейся ответчиком по делу.

Представитель истца Зайнулина А.Г.- Шелеметьев К.Ф. в частной жалобе просит определение отменить, направить настоящее дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, указывая, что сведения о ликвидации ЖСК "Серебряный бор" получены судом посредством сети Интернет, в удовлетворении ходатайства о направлении в ИФНС по г.Томску судебного запроса на предоставление информации о ЖСК "Серебряный бор" судом отказано, однако в материалах дела имеются квитанции о приеме денег от истца уже после якобы состоявшейся ликвидации

В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания и не явившихся в суд лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу завершена.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ЖСК "Серебряный бор" ликвидирован 18.02.2014.

Судебная коллегия находит данный вывод суда преждевременным.

Из имеющихся в материалах дела квитанций ПКО: N32 от 06.03.2014, N11 от 06.03.2014, N11 от 06.03.2014 (л.д. - 16), следует, что и после 18.02.2014 ЖСК "Серебряный бор" принимало у Зайнулина А.Г. денежные средства по договору купли-продажи земельного участка N30 от 28.01.2011.

Решив вопрос о прекращении производства по делу, суд не проверил информацию, размещенную на сайте ФНС России, и не запросил сведения непосредственно в самой налоговой службе.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Томска от 24 июня 2015 года отменить, материалы настоящего гражданского дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: