Решение Томского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 77-164/2015

Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе К. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 7 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеевой Е. Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 7 августа 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеевой Е.Н. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе второй участник дорожно-транспортного происшествия К. просит постановление судьи отменить. В обоснование приводит довод о несоответствии постановления судьи требованиям ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности Сергеевой Е.Н. во вмененном ей правонарушении. Также приводит довод о том, что в постановлении неверно указано место работы Сергеевой Е.Н., а также должность лица, составившего протокол об административном правонарушении. Указывает, что в постановлении судьи не указано, что ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, неверно указан срок лечения в медицинском учреждении. Также выражает несогласие с выводами судьи и оценкой доказательств, приведенными в обжалуемом постановлении. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неприязненные отношения между ним и Сергеевой Е.Н., а также считает, что постановление судьи не мотивировано и судьей не учтены все обстоятельства, которые характеризуют личность Сергеевой Е.Н.

В судебном заседании К. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сергеева Е.Н. в судебное заседание 10 сентября 2015 года не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем судья в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определил рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании 2 сентября 2015 года Сергеева Е.Н. возражала против доводов жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 7 августа 2015 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сергее6вой Е.Н. дела об административном правонарушении, имели место 5 июня 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности Сергеевой Е.Н., установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 5 сентября 2015 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы потерпевшего К. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 7 августа 2015 года срок давности привлечения К. к административной ответственности истек.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при пересмотре постановлений и решений по делу об административном правонарушении любое ухудшение положения лица по сравнению с обжалуемыми актами не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 7 августа 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сергеевой Е.Н. не может быть отменено.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 7 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сергеевой Е. Н. оставить без изменения, жалобу потерпевшего К. - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда С.А. Воротников