Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-3224/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего судьи Мартыновой Т.А.

и судей Обуховой С.Г., Баталовой С.В.

с участием прокурора Шибановой Н.Е.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 августа 2015г. дело по апелляционной жалобе Коляна А.А. на решение Уржумского районного суда Кировской области от 20 мая 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Коляна А.А. за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., выслушав объяснения Коляна А.А. и его представителя по ордеру адвоката Счастливцевой И.В., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора Шибановой Н.Е., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Колян А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, указывая, что "дата". в отношении него было возбуждено уголовное дело по "данные изъяты" УК РФ по факту невыплаты О. заработной платы в сумме "данные изъяты" руб. Срок предварительного расследования продлялся "дата", "дата", "дата" и "дата". В ходе предварительного расследования в отношении истца производились следственные действия и выносились процессуальные решения, производились обыски, были изъяты личные вещи истца и членов его семьи, делались многократные запросы о личности истца с указанием о том, что он подозревается в совершении преступления в отношении Окуневой. Считает, что данные сведения несли негативную оценку его личности и умаляли его человеческое достоинство, поскольку в Уржумском районе он проживает давно, занимается предпринимательской и благотворительной деятельностью. Указывает, что в ходе следствия он многократно обращался к следователю с заявлениями о своей невиновности, заявлял многочисленные ходатайства о вызове свидетелей своей невиновности, оказывал содействие следствию и, не признавая факт умышленной невыплаты заработной платы, добровольно выплатил Окуневой "данные изъяты" рублей. Был вынужден неоднократно обращаться в Уржумский районный суд за защитой своих прав на объективное расследование уголовного дела и на защиту от незаконного преследования. Потратил огромное количество личного времени и эмоциональных сил, чтобы убедить сотрудников правоохранительных органов в обоснованности своих ходатайств. Указывает, что переживал о случившемся, беспокоился за свою жизнь и жизнь своей семьи, не спал ночами. Спустя шесть месяцев уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Всегда являлся законопослушным гражданином РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет высшее образование, воспитывает троих сыновей, которые специально прошли обучение в высшем юридическом заведении, считает, что возбуждение в отношении него уголовного дела стало препятствием для трудоустройства детей по специальности в государственные органы. Указывает, что в ходе обыска был изъят компьютер сына, учащегося "данные изъяты" класса школы, и сын не смог пользоваться Интернетом при подготовке к ЕГЭ. Ввиду избрания обязательства о явке не смог проводить другого сына в армию, так как не мог выехать за пределы Уржумского района. Кроме того, указывает, что его также направляли на психиатрическую экспертизу, в то время как Колян А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоял. После перенесенного в "дата" году инсульта состояние здоровья истца ухудшилось, а после возбуждения уголовного дела он постоянно страдает сильными головными болями, состоит на учете у невролога, в "дата" году проходил стационарное лечение. Считает, что именно уголовное преследование стало причиной ухудшения его здоровья. От множественных стрессов на фоне возбужденного уголовного дела заболела его супруга, что также усиливало степень нравственных страданий истца. В связи с отсутствием справедливого и беспристрастного следственного разбирательства он испытывал чувство безысходности.

Просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, считая эту сумму адекватной своим психическим и физическим страданиям с учетом его индивидуальных особенностей и времени уголовного преследования.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением не согласен Колян А.А., в апелляционной жалобе просит изменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Полагает, что судом не были учтены обстоятельства, что он самостоятельно в течение длительного времени доказывал свою невиновность путем многократных обращений в различные органы государственной власти, был ограничен в передвижении, не мог покинуть место проживания, навестить детей в другом городе, родственников. Считает, что при определении размера денежной компенсации суд не учел значительное ухудшение состояния здоровья как самого Коляна А.А., так и его супруги., а также существенный подрыв деловой репутации, авторитета истца, ранее характеризовавшегося всегда положительно. Указывает, что ввиду отсутствия справедливого и беспристрастного следственного разбирательства он испытывал сильные нравственные переживания, чувство безысходности. Согласно жалобе о своем праве на реабилитацию Колян А.А. узнал спустя 2 года, извинения от имени государства были принесены прокурором только "дата" г., спустя 1,5 года.

Согласно возражениям на жалобу представитель Министерства финансов РФ по доверенности Лукьянов О.А. полагает решение суда законным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе.

Из материалов дела и судом установлено, что "дата". руководителем Уржумского МСО следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области старшим лейтенантом юстиции Д. в отношении Коляна А.А. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, срок предварительного расследования продлялся "дата".

"дата". проведены обыски жилища Коляна А.А. и помещения принадлежащего ему магазина, "дата". наложен арест на автомобиль Коляна А.А.

Из материалов дела следует, что "дата" Колян А.А. обращался в Уржумский МСО следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области с ходатайствами о проведении следственных действий в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, а также с просьбой о выдаче изъятых у него документов.

"дата" постановлением старшего следователя Уржумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по "адрес" лейтенанта полиции И. в отношении Коляна А.А. прекращено уголовное преследование по уголовному делу N по факту невыплаты заработной платы работнику свыше двух месяцев, совершенной из корыстной или иной личной заинтересованности по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ.

Уведомлением от "дата" N N за Коляном А.А. признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, причиненного уголовным преследованием.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Разрешая заявленные требования, суд 1 инстанции пришел к выводу о том, что Колян А.А. был незаконно подвергнут уголовному преследованию по "данные изъяты" УК РФ, в связи с чем ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу незаконного привлечения к уголовной ответственности, в этой связи требования о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силуположений ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия мера пресечения в отношении Коляна А.А. не избиралась. Сведений об избрании в отношении истца обязательства о явке материалы дела не содержат.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда суд в полной мере учел, что Колян А.А. был незаконно подвергнут уголовному преследованию, длительность которого составила 6 месяцев, в отношении него проводились следственные действия, в связи с чем нравственные страдания предполагаются, также суд принял во внимание его семейное положение, состояние здоровья, данные, характеризующие личность истца.

Кроме того, судом правильно обращено внимание, что за время привлечения к уголовной ответственности ни одна из мер пресечения или процессуального принуждения, предусмотренных УПК РФ, к Коляну А.А. не применялась.

Определяя степень и характер физических и нравственных страданий, суд правильно установил, что достаточных доказательств резкого ухудшения состояния здоровья Коляна А.А., явившихся следствием незаконного привлечения к уголовной ответственности, не представлено. Судом обоснованно приняты во внимание объяснения истца о том, что после перенесенного в "дата" году "данные изъяты" он дважды в год ежегодно проходит лечение в медицинских учреждениях, а кроме того, в "дата" году в отношении него осуществлялось уголовное преследование и по другому уголовному делу.

С учетом установленных обстоятельств дела, руководствуясь приведенными положениями закона, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Коляна А.А. компенсации морального вреда, причиненного истцу незаконным привлечением к уголовной ответственности, определив ее размер в 10 000 руб.

Размер компенсации морального вреда, определенный судом, судебная коллегия полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Оснований к изменению размера компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела судебная коллегия не усматривает.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В связи с изложенным оснований к отмене или изменению постановленного судом решения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уржумского районного суда Кировской области от 20 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: