Определение Кировского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 77-419/2015

Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лобанова Е.В. о восстановлении срока на обжалование определения судьи Яранского районного суда Кировской области от 23 июня 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока и возвращении жалобы Лобанова Е.В. на постановление заместителя начальника управления, начальника отдела охотничьего контроля и надзора управления охраны и использования животного мира Кировской области А. N от "дата" года о привлечении Лобанова Е.В. к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника управления, начальника отдела охотничьего контроля и надзора управления охраны и использования животного мира Кировской области Андреева М.Н. N от "дата" года Лобанов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Лобанов Е.В. обжаловал указанное постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Яранского районного суда Кировской области от 23 июня 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока Лобанову Е.В. отказано.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Лобанов Е.В. просит определение судьи Яранского районного суда Кировской области от 23 июня 2015 года отменить и восстановить ему срок на подачу жалобы на постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности. Одновременно в жалобе заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи от 23 июня 2015 года, в обоснование указав, что пропуск срока является незначительным (2 дня) и связан с тем, что он не смог в положенный 10-дневный срок собрать все доказательства в обоснование жалобы, а именно, получить медицинскую справку, подтверждающую уважительность причины его неявки в судебное заседание 23 июня 2015 года. Кроме того, 26 июня 2015 он не смог ознакомится с материалами дела, ввиду отсутствия на месте судьи. При ознакомлении с материалами дела 29 июня 2015 года ему было отказано в получении ксерокопий, в связи с чем 06 июля 2015 года он повторно знакомился с делом с снимал фотокопии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание Лобанова Е.В., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока, представителя Управления охраны и использования животного мира Кировской области Ш., полагавшего, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого определения судьи Яранского районного суда Кировской области от 23 июня 2015 года была вручена Лобанову Е.В. в тот же день, 23 июня 2015 года, что подтверждается имеющейся в деле распиской заявителя. В резолютивной части определения судьи разъяснен порядок и срок его обжалования.

Следовательно, установленный в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования судебного постановления начал исчисляться с 24 июня 2015 года и истек 03 июня 2015 года. Между тем, согласно почтовым отметкам на конверте жалоба Лобанова Е.В. была направлена в суд почтой только 06 июля 2015 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование причин пропуска срока на обжалование Лобанов Е.В. указывает на то, что в установленный 10-дневный срок не смог получить медицинскую справку, подтверждающую уважительность причины его неявки в судебное заседание 23 июня 2015 года.

Вместе с тем данный довод не может быть расценен в качестве исключительного обстоятельства, объективно препятствующего ему своевременно реализовать право на судебную защиту, поскольку препятствий для предъявления указанной справки после подачи жалобы не усматривается. Кроме того, как видно из материалов дела, копия данной справки не была приложена к жалобе, а была направлена заявителем в Кировский областной суд почтой 16 июля 2015 года.

Доводы Лобанова Е.В. о невозможности получения в установленный для обжалования срок ксерокопий из материалов дела ничем не подтверждаются. Сведений о том, что Лобанов Е.В. 26 июня 2015 года обращался в суд по поводу ознакомления с делом и получения ксерокопий документов, в материалах дела не имеется. Из заявления Лобанова Е.В. от 29.06.2015 года не следует, что при ознакомлении с материалами дела им заявлялось ходатайство о выдаче из дела каких-либо ксерокопий. Также в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении Лобанова Е.В. с делом 06 июля 2015 года и получении фотокопий, как это следует из его жалобы.

При этом необходимо учитывать, что сама жалоба не содержит каких-либо новых доводов по существу дела или доказательств, содержание жалобы полностью идентично жалобе, поданной Лобановым Е.В. в районный суд на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности, что свидетельствует о том, что дополнительного времени для подготовки жалобы на определение судьи не требовалось.

Принимая во внимание, что данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного постановления заявителем не представлено и в материалах дела не имеется, прихожу к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства Лобанова Е.В. о восстановлении срока обжалования определения судьи Яранского районного суда Кировской области от 23 июня 2015 года отсутствуют, ввиду чего жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Лобанова Е.В. о восстановлении срока обжалования определения судьи Яранского районного суда Кировской области от 23 июня 2015 года отказать.

Жалобу Лобанова Е.В. на определение судьи Яранского районного суда Кировской области от 23 июня 2015 года возвратить без рассмотрения.

Судья Кировского областного суда В.И. Стёксов

.

.

.

.

.