Решение Кировского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 77-443/2015

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Управления сельского хозяйства Тужинского муниципального района Кировской области М.

на постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Яранский" С. от 11.06.2015,

решение судьи Яранского районного суда Кировской области от 07 июля 2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Управления сельского хозяйства Тужинского муниципального района Кировской области,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Яранский" С. от 11 июня 2015 Управление сельского хозяйства Тужинского муниципального района Кировской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Яранского районного суда Кировской области от 07 июля 2015 постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, представитель юридического лица М. просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении дела не соблюдены положения ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не устранены противоречия в части проведения предрейсового медосмотра. Заявлено ходатайство об участии при рассмотрении жалобы свидетелей Ч., В.

Извещение о времени и месте рассмотрения жалобы Управлению сельского хозяйства Тужинского муниципального района направлено посредством почтовой связи, возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем извещение юридического лица о времени и месте рассмотрения жалобы следует признать надлежащим.

Представитель юридического лица М. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении не заявил.

Врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Яранский" С. представил заявление, в котором просит рассмотрение жалобы провести в его отсутствие.

Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая ходатайство об участии при рассмотрении жалобы свидетелей Ч. и В., не нахожу оснований для его удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере 100 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2015 в 05 часов 40 минут Управление сельского хозяйства Тужинского муниципального района Кировской области, являясь ответственным за эксплуатацию и безопасность дорожного движения транспортных средств, в нарушение статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допустило к управлению транспортным средством водителя В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, управляющего автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", перевозившим пассажиров по маршруту "данные изъяты".

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, отвечающими требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы о виновности Управления сельского хозяйства Тужинского муниципального района Кировской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо противоречий, влияющих на выводы о виновности юридического лица в инкриминируемом ему административном правонарушении, не усматриваю.

При таких обстоятельствах выводы о виновности Управления сельского хозяйства Тужинского муниципального района Кировской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются правильными.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Яранский" С. от 11.06.2015, решение судьи Яранского районного суда Кировской области от 07 июля 2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Управления сельского хозяйства Тужинского муниципального района Кировской области оставить без изменения, а жалобу представителя М. - без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда Т.Н. Мазюта