Решение Калининградского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 12-300/2015

Судья Калининградского областного суда Зеленский А.М.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобам Никитина А.И., потерпевшей Б. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 июля 2015 г., которым Никитин А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Заслушав объяснения защитника Никитина А.И. - Положевца В.В., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 июля 2015 г. Никитин А.И. признан виновным в том, что 24.04.2015 года в 20 часов 20 минут на ул. Н., д. N в г. Калининграде, Никитин А.И., управляя автомобилем " Р.", государственный регистрационный знак N, принадлежащий А., допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки " Т.", государственный регистрационный знак N, принадлежащим Б., после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление Никитин А.И. просит его отменить. Ссылается на нарушение норм процессуального права при проведении административного расследования, отсутствие вины в совершении правонарушения.

Потерпевшая Б. в жалобе на постановление так же просит его отменить, ссылаясь на нарушение сотрудниками ГИБДД норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Никитина А.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Суд правильно отверг доводы Никитина А.И. о том, что он не почувствовал столкновения, поскольку механизм столкновения, характер полученных автомобилями повреждений свидетельствует о том, что он не мог не заметить касания. Кроме того, как указали в своих объяснениях от 20.05.2015 года потерпевшая Б., свидетель К., непосредственно наблюдавшая столкновение автомобилей, на момент касания автомобилей был слышен скрежет, после чего автомобиль " Р." приостановился, а затем продолжил движение и уехал, в результате касания автомобилю " Т." причинены повреждения заднего крыла и бампера.

Нельзя согласиться с содержащимися в жалобе ссылками на нарушение сотрудниками ГИБДД норм процессуального права.

Данное дело подсудно судье районного суда на основании ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, так как по делу было проведено административное расследование.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Таким образом, проведение экспертизы при административном расследовании не является обязательным.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 24.04.2015 г. Сотрудники ГИБДД проводили розыскные мероприятия по установлению фактического места нахождения Никитина А.И. и транспортного средства, которым он управляла в момент ДТП. Были собраны доказательства виновности Никитина в совершении административного правонарушения. 24.04.2015 г. в отношении Никитина А.И. составлен протокол об административном правонарушении. То есть административное расследование фактически было проведено.

Участие потерпевшей в составлении протокола об административном правонарушении ни ст. 28.2 КоАП РФ, ни ст. 25.2 КоАП РФ не предусмотрено.

Дело об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрено судьёй с участием потерпевшей.

Постановление судьи соответствует закону и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 июля 2015 г. оставить без изменения, жалобы Никитина А.И., потерпевшей Б. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Зеленский А.М.