Решение Калининградского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 7А-264/2015

Судья Калининградского областного суда

Костиков С.И.

при секретаре Самбуровой П.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Баранова В.О. на не вступившее в законную силу решение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 23 июня 2015 года, которым постановление инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области N от 21.04.2015 о привлечении Баранова В.О. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба Баранова В.О. - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области от 21 апреля 2015 года Баранов В.О. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Баранов В.О. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, поскольку отсутствуют доказательства его вины в совершении инкриминируемого ему деяния. Также ссылаЛся на то, что нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, поскольку он не был согласен с протоколом об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, инспектор не имел права выносить постановление об административном правонарушении на месте совершения правонарушения, более того прикладывать к протоколу об административном правонарушении копию указанного постановления.

Судья вынес изложенное выше решение.

В жалобе на решение судьи ставится вопрос о его отмене и отмене постановления инспектора на том основании, что доказательств вины Баранова В.О. в совершении административного правонарушения в деле нет.

Нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение по обочинам влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как видно из материалов административного дела Баранов О.В. 21 апреля 2015 года в 18 час. 10 мин. на автодороге Калининград-Нестеров 7500 м, ориентир Мотель " Л.", со стороны г. Калининграда в сторону г. Гвардейска на автомобиле марки " К." с государственным регистрационным номером N, двигался по обочине, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения.

21 апреля 2015 года постановлением инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области N Баранов В.О. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Вина Баранова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 39 ПГ N от 21.04.2015; рапортом инспектора ДПС от 21.04.2015; постановлением по делу об административном правонарушении N от 21.04.2015.

Доводы жалобы о незаконности действий инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области в связи с тем, что Баранов В.О. не признавал свою вину, основаны на неверном толковании положений Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно части 2 этой же статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из изложенного следует, что постановление выносится во всех случаях совершения правонарушений, когда уполномоченному лицу предоставлено право выносить постановление на месте совершения правонарушения, протокол же составляется только в случае оспаривания лицом наличия события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, при составлении постановления о привлечении Баранова В.О. к административной ответственности, последний отказался от его подписи в части признания события вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем, инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Баранов В.О. указал, что двигался на автомобиле по своей полосе движения, правил дорожного движения не нарушал. Указанный протокол был приобщен к постановлению по делу об административном правонарушении.

Таким образом, инспектор ДПС законно и обоснованно составил протокол об административном правонарушении в отношении привлеченного к административной ответственности Баранова В.О., который после вынесения постановления выразил несогласие с наличием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дав правильную оценку указанным выше обстоятельствам, судья сделала обоснованный вывод, что составление протокола об административном правонарушении и указание в нем на ранее составленное постановление о привлечении к административной ответственности не является процессуальным нарушением и не влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу.

Наказание назначено Баранову В.О. в соответствии с санкцией статьи 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. постановление вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Оснований для отмены решения судьи и постановления инспектора не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 23 июня 2015 года и постановление инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области N от 21.04.2015 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья