Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 22-7319/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Герасименко Д.А., судей Михеевой Е.Н., Симаковой И.Н., при секретаре Яковщенко Н.Р., с участием прокурора ( / / ) Кравчук Ю.Б., адвоката Ломейко Г.Н., осужденного Маматкулова Ф.К., переводчика Т., рассмотрела в судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Никифоровой С.В. в интересах осужденного Маматкулова Ф.К. и осужденного Маматкулова Ф.К. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июня 2015г., которым

Маматкулов Ф.К.,

( / / ), ( / / )

( / / ),

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 08 мая 2014г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказанимй, Маматкулову Ф.К. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Герасименко Д.А., выступления осужденного Маматкулова Ф.К., адвоката Будлянской О.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора ( / / ) Кравчук Ю.Б., просившей об оставлении приговора без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Маматкулов Ф.К. признан виновным в совершении ( / / ) грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего И. и А., с применением к последним насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании осужденный Маматкулов Ф.К. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Никифорова С.В. в интересах осужденного Маматкулова Ф.К. просит об изменении приговора суда и назначении наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование указывает, что Маматкулов Ф.К. вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, трудоустроен, имеет на иждивении четырех детей и жену.

В апелляционной жалобе осужденный Маматкулов Ф.К. просит об изменении приговора суда и назначении наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме. Обращает внимание, что потерпевшие просили о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества. Указывает, что он имеет на иждивении четырех малолетних детей, жену и больную мать, которые остались без материальной поддержки. Отмечает, что назначенное наказание в виде лишения свободы отрицательно скажется на благосостоянии семьи.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката прокурор ... Абрамов И.П. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

С учетом того, что Маматкулов Ф.К. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Вопреки доводам жалоб наказание назначено с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно - полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, которые не настаивают на строгом наказании, наличие на иждивении четырех малолетних детей, постоянного места жительства, где осужденный положительно характеризуется, а также то, что Маматкулов Ф.К. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам жалоб, судом первой инстанции обоснованно не установлено оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривается.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда надлежащим образом мотивировано.

Вид режима исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы жалоб, касающиеся данных, характеризующих личность осужденного, были известны и учитывались судом при назначении наказания.

Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену, изменение приговора суда, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб адвоката и осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июня 2015г. в отношении Маматкулова Ф.К. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий

Судьи:

( / / )

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.